Ухвала
від 10.11.2022 по справі 2-2797/2008
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 2-2797/2008

провадження № 61-10705ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Айран», яка підписана представником Хотенко Дарією Сергіївною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року в справі за позовом приватного підприємства «Айран» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу приватного підприємства «Айран» (далі - ПП «Айран»), яка підписана представником Хотенко Д. С., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня

2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи (пункт 10 Положення).

Згідно з підпунктом 12.3 пункту 12 Положення ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Хотенко Д. С. надала ордер

від 27 жовтня 2022 року серії АН № 1083979, виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, який не оформлений належним чином, оскільки в ньому не зазначено посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ПП «Айран», яка підписана представником

Хотенко Д. С., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Айран», яка підписана представником Хотенко Дарією Сергіївною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення10.11.2022
Оприлюднено15.11.2022
Номер документу107277630
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —2-2797/2008

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 28.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 13.03.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 03.03.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 27.02.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 16.02.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Рішення від 25.11.2008

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Рішення від 25.11.2008

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Рішення від 07.05.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Нікіфоров М.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні