Ухвала

від 10.11.2022 по справі 295/11505/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11505/22

1-кс/295/4738/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за № 12022060400001519 від 11.08.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за № 12022060400001519 від 11.08.2022 р., за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказав, що пунктом 3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року передбачено, що окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Порядок і вичерпний перелік підстав за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 р.

Відповідно до вимог п. 12 Правил, окрім іншого, у ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Таким чином, у зв`язку із введенням воєнного стану з 05.30 год. 24.02.2022 року право на виїзд з України, а також перетин державного кордону, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено.

Водночас, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою на даний час слідством особою, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 р. відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 р., строком на 30 діб, який продовжено до 25 листопада 2022 р., з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Так, 21 вересня 2022 р. о 15.44 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час зустрічі та розмови із громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою призовного віку, військовозобов`язаний, запропонував останньому сприяти, за грошову винагороду у розмірі 1000 (одна тисяча доларів США), у вирішенні питання щодо виготовлення документів, які нададуть ОСОБА_7 право безперешкодного перетину державного кордону України.

У подальшому, 31 жовтня 2022 р. о 13.46 год. ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон, здійснив дзвінок ОСОБА_7 , під час розмови з яким підтвердив свої наміри щодо сприяння у виготовленні вищевказаних документів. При цьому, ОСОБА_6 вказав ОСОБА_7 на необхідність надання його документів, зокрема, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, приписного посвідчення та грошових коштів у розмірі 1000 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , який є особою призовного віку, військовозобов`язаний, має намір в порушення чинного законодавства перетнути державний кордон України, так як в інший спосіб не має можливості це зробити, не має на меті отримувати та доставляти на територію України товари (предмети) гуманітарної допомоги, 02 листопада 2022 р. о 12.38 год., за попередньою домовленістю, перебуваючи у транспортному засобі - легковому автомобілі марки «Tesla», моделі «Model 3», д. р. н. НОМЕР_1 , чорного кольору, на території стоянки для автомобілів ТЦ «ОЛДІ», за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського, 5, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 копії власного паспорта громадянина України для виїзду за кордон та приписного посвідчення, а також грошові кошти у сумі 1000 доларів США, за сприяння у виготовлені документів, які мають надати право ОСОБА_7 на безперешкодний виїзд за межі України. При цьому, ОСОБА_6 зазначив ОСОБА_7 , що найближчим часом має передати відповідні документи останньому.

У подальшому, у невстановлений час та місце, за попередньою домовленістю, ОСОБА_6 передав копії документів, отриманих від ОСОБА_7 , невстановленій особі з метою виготовлення необхідних документів для надання права ОСОБА_7 безперешкодного перетину державного кордону України.

02 листопада 2022 р. невстановлена слідством особа від імені Благодійної організації «Благодійний фонд «Розвиток Полісся» (код ЄДРПОУ 35841862, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) направила на адресу Житомирської обласної військової адміністрації лист № 84/042 із письмовим клопотанням до Житомирської обласної військової адміністрації про направлення листа до голови Державної прикордонної служби України щодо сприяння в перетині кордону ОСОБА_7 .

У подальшому, на підставі вказаного листа за № 84/042 від 02.11.2022 р., наказом начальника Житомирської обласної військової адміністрації № 218 від 04.11.2022 р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано дозвіл на виїзд за межі України. При цьому, копію вказаного наказу № 218 від 04.11.2022 р. Житомирською обласною військовою адміністрацією скеровано на адресу Державної прикордонної служби України за № 6277/2-22/40.

Таким чином, ОСОБА_6 та на даний час невстановлена слідством особа усунули перешкоди у незаконному перетинанні ОСОБА_7 державного кордону України.

У подальшому, 07.11.2022 р. о 13.05 год. на стоянці для автомобілів ТРЦ «Глобал» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, під час зустрічі з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 передав йому документи, а саме: завірену копію наказу начальника Житомирської обласної військової адміністрації № 218 від 04.11.2022 р. та витяг із додатка до вказаного наказу. При цьому, при перевірці анкетних даних у зазначених документах, ОСОБА_7 виявив помилку у своєму прізвищі. Після цього, ОСОБА_7 повернув документи ОСОБА_6 , та останній пообіцяв у найближчий термін виправити помилку та передати дійсні документи ОСОБА_7 . Також під час зустрічі ОСОБА_6 детально пояснив ОСОБА_7 про його поведінку на пояснення під час перетину державного кордону України.

У подальшому, 08 листопада 2022 р. о 11.06 год. на стоянці для автомобілів ТЦ «ОЛДІ» за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського, 5, під час зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , останній передав ОСОБА_7 документи, а саме: завірену копію наказу начальника Житомирської обласної військової адміністрації № 221 від 07.11.2022 р. та витяг із додатка до вказаного наказу, які надають право ОСОБА_7 на безперешкодний виїзд за межі України. При цьому, ОСОБА_6 додатково пояснив ОСОБА_7 про механізм виїзду за межі України, зокрема, при наявність анкетних даних ОСОБА_7 в системі «Шлях».

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання так як не вважає, що його дії підпадають під кваліфікацію правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання але ж у випадку обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 просив обрати домашній арешт у певний період доби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.11.2022 р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.11.2022 р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра увчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК України,ґрунтується: протоколомобшуку від08.11.2022року заадресою: АДРЕСА_1 ;повідомленням пропідозру ОСОБА_6 від 09.11.2022р.;протоколом обшукувід 08.11.2022р.в автомобілі«TeslaModel3»належний ОСОБА_6 ;протоколом допитупідозрюваного від08.11.2022р.;протоколом оглядупокупця,яким здійсненооперативну закупкувід 08.11.2022р.;протоколом затриманняособи,підозрюваної увчиненні злочинувід 08.11.2022р.;протоколом оглядута врученнягрошових коштіввід 02.11.2022р.;протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 26.09.2022 р.; протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії- зняття інформації з електронно комунікаційних мереж від 03.11.2022 р.; протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії аудіо відео контроль особи від 02.11.2022 р.; рапортом від 10.08.2022 р. іншими матеріалами кримінального провадження.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, не працює, одружений, неповнолітніх дітей немає.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкість і суворість покарання свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_6 , дані про його особу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, розмір застави згідно за п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України має бути йому визначений в розмірі вісьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн.) 00 коп., що, на думку суду, буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за № 12022060400001519 від 11.08.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання підвартою неможе перевищуватишістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_6 , а саме: з 08 листопада 2022 р. по 06 січня 2023 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_6 розмір застави у виді розмірі вісьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн.) 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та Богунського районного суду м. Житомир в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_6 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 11.11.2022 р.

Слідчийсуддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1