Ухвала

від 06.01.2023 по справі 295/11505/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11505/22

1-кс/295/96/23

УХВАЛА

Іменем України

06.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави в рамках кримінального провадження за № 12022060400001519 від 11.08.2022 р.,відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави у межах досудового розслідування, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та Богунського районного суду м. Житомира в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що пунктом 3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 (далі - Указ) передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Порядок і вичерпний перелік підстав, за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану, визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими, постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 (далі - Правила).

Відповідно до вимог п. 12 Правил, окрім іншого, у ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Таким чином, у зв`язку із введенням воєнного стану з 05 год 30 хв 24.02.2022 право на виїзд з України, а також перетин державного кордону громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено.

Водночас, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою на даний час слідством особою, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, строком на 30 діб, який продовжено до 25.11.2022, з метою особистого збагачення, організували незаконне переправляння осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Так, 21.09.2022 о 15 год 44 хв ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час зустрічі та розмови із громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою призовного віку, військовозобов`язаний, запропонував останньому сприяти, за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США, у вирішенні питання щодо виготовлення документів, які нададуть ОСОБА_7 право безперешкодного перетину державного кордону України.

У подальшому, 31.10.2022 о 13 год 46 хв ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон, здійснив дзвінок ОСОБА_7 , під час розмови з яким підтвердив свої наміри щодо сприяння у виготовленні вищевказаних документів. При цьому, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 на необхідність надання його документів, зокрема, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, приписного посвідчення та грошових коштів у розмірі 1000 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , який є особою призовного віку, військовозобов`язаний, має намір в порушення чинного законодавства перетнути державний кордон України, так як в інший спосіб не має можливості це зробити, не має на меті отримувати та доставляти на територію України товари (предмети) гуманітарної допомоги, 02.11.2022 о 12 годині 38 хвилин, за попередньою домовленістю, перебуваючи у транспортному засобі - легковому автомобілі марки «Tesla», моделі «Model 3», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, на території стоянки для автомобілів ТЦ «ОЛДІ», за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського, 5, ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 копії власного паспорта громадянина України для виїзду за кордон та приписного посвідчення, а також грошові кошти у сумі 1000 доларів США, за сприяння у виготовлені документів, які мають надати право ОСОБА_7 на безперешкодний виїзд за межі України. При цьому, ОСОБА_5 зазначив ОСОБА_7 , що найближчим часом має передати відповідні документи останньому.

У подальшому, у невстановлений час та місце, за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 передав копії документів, отриманих від ОСОБА_7 , невстановленій особі з метою виготовлення необхідних документів для надання права ОСОБА_7 безперешкодного перетину державного кордону України.

02.11.2022 невстановлена слідством особа від імені Благодійної організації «Благодійний фонд «Розвиток Полісся» (код ЄДРПОУ 35841862, адреса реєстрації: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 87, кв. 55) направила на адресу Житомирської обласної військової адміністрації лист №84/042 із письмовим клопотанням до Житомирської обласної військової адміністрації про направлення листа до голови Державної прикордонної служби України щодо сприяння в перетині кордону ОСОБА_7 .

У подальшому, на підставі вказаного листа за №84/042 від 02.11.2022, наказом начальника Житомирської обласної військової адміністрації №218 від 04.11.2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано дозвіл на виїзд за межі України. При цьому, копію вказаного наказу №218 від 04.11.2022 Житомирською обласною військовою адміністрацією скеровано на адресу Державної прикордонної служби України за №6277/2-22/40.

Таким чином, ОСОБА_5 та на даний час невстановлена слідством особа усунули перешкоди у незаконному перетинанні ОСОБА_7 державного кордону України.

У подальшому, 07.11.2022 о 13 год 05 хв на стоянці для автомобілів ТРЦ «Глобал» за адресою: м.Житомир, вул. Київська, 77, під час зустрічі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 передав йому документи, а саме: завірену копію наказу начальника Житомирської обласної військової адміністрації №218 від 04.11.2022 та витяг із додатка до вказаного наказу. При цьому, при перевірці анкетних даних у зазначених документах, ОСОБА_7 виявив помилку у своєму прізвищі. Після цього, ОСОБА_7 повернув документи ОСОБА_5 , та останній пообіцяв у найближчий термін виправити помилку та передати дійсні документи ОСОБА_7 . Також під час зустрічі ОСОБА_5 детально пояснив ОСОБА_7 про його поведінку на пояснення під час перетину державного кордону України.

У подальшому, 08.11.2022 о 11 год 06 хв на стоянці для автомобілів ТЦ «ОЛДІ» за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського, 5, під час зустрічі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_5 , останній передам ОСОБА_7 документи, а саме: завірену копію наказу начальника Житомирської обласної військової адміністрації №221 від 07.11.2022 та витяг із додатка до вказаного наказу, які надають право ОСОБА_7 на безперешкодний виїзд за межі України. При цьому, ОСОБА_5 додатково пояснив ОСОБА_7 про механізм виїзду за межі України, зокрема, при наявність анкетних даних ОСОБА_7 в системі «Шлях».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у сприянні незаконному переправленні особи через державний кордон України, шляхом надання порад та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України ОСОБА_5 складено та вручено 08.11.2022.

10.11.2022 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира (№295/11505/22) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначено ОСОБА_5 розмір застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 198480,00 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та Богунського районного суду м. Житомира в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

11.11.2022 підозрюваним ОСОБА_5 на депозитний рахунок Богунського районного суду м .Житомира, внесено заставу в сумі 198480,00 грн та останнього було звільнено з-під варти.

18.11.2022 ухвалою слідчого судді (295/11505/22) змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави останнім, в частині покладення додаткових обов`язків, а саме: зобов`язано останнього здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.01.2023 виконувачем обов`язків керівника Житомирської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022060400001519 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до трьох місяців, тобто до 09.02.2023.

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, сторона обвинувачення підтверджує зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом обшуку від 08.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 09.11.2022; протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку від 08.11.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.11.2022; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 02.11.2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 26.09.2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронно-комунікаційних мереж від 03.11.2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 02.11.2022; рапортом від 10.08.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

11.11.2022 ОСОБА_5 звільнено з під варти ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» під заставу у розмірі 198 480 грн, та строк покладених обов`язків ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2022 закінчуються через два місяці з моменту звільнення його з-під варти, тобто 11.01.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 3 ст. 332 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. У випадку доведення винуватості ОСОБА_5 останньому загрожує покарання виключно у вигляді позбавлення волі. Додатковим покаранням, визначеним санкцією статті, є конфіскація майна. Усвідомлюючи вказані обставини та не бажаючи настання негативних наслідків кримінально-правового та майнового характеру, підозрюваний може вчиняти спроби переховуватися від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 неодноразово перебував за межами України під час дії воєнного стану, що свідчить про можливість виїзду кордон з метою ухилення від органу досудового розслідування та суду. На переконання слідчого, наведені обставини свідчать про надзвичайно високий ступінь існування вищевказаного ризику.

Також слідчий посилається на те, що на даний час продовжує існувати ризик знищення, переховування або спотворення речей і документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема, не зважаючи на те, що у межах кримінального провадження вилучено значну кількість речових доказів, слідству наразі ще необхідно встановити місце знаходження та вилучити окремі предмети, які мають значення речових доказів, зокрема документи щодо діяльності благодійної організації «Благодійний фонд «Розвиток Полісся», за допомогою якої діяв ОСОБА_5 .

Крім того, наразі продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні. Зокрема, у даному кримінальному провадженні слідство встановлює та допитує свідків кримінального правопорушення, а саме осіб, які надавали ОСОБА_5 документи, необхідні для надання права безперешкодного перетину державного кордону України. Також, встановлюються особи, які ОСОБА_5 залучались для вчинення кримінального правопорушення та діям яких необхідно надати правову оцінку. За таких обставин, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може впливати на свідків, безпосередньо або через інших осіб, шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування, а також спонукати відмовитися від надання показань.

Слідчий вказує, що не виключається можливість того, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого, прокурора та суду. ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення, з метою приховання слідів та доказів своєї злочинної діяльності, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12022060400001519 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2022 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання підвартою встановлено по 06.01.2023 включно. Одночасно визначено ОСОБА_5 розмір застави у виді розмірі вісьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн) 00 коп, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та Богунського районного суду м. Житомир в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави постановлено вважати з моменту його звільнення з-під варти. Термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 судом обов`язків у разі внесення застави визначено два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвалою слідчогосудді Богунськогорайонного судум.Житомира від18.11.2022 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням застави останнім, в частині покладення додаткових обов`язків, а саме зобов`язати останнього здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою виконувача обов`язків керівника Житомирської окружної прокуратури від 03.01.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022060400001519 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, до трьох місяців, тобто до 09.02.2023.

Згідно зі ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України (ч.7 ст.194 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто, при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, необхідно керуватися положеннями щодо продовження строку триманні під вартою

Таким чином, строк дії обов`язків може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України (ч. 3 ст. 197 КПК України). Клопотання про продовження строку дії обов`язків, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України (загальних відомостей щодо обґрунтування покладення обов`язків), повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують накладення обов`язків на підозрюваного; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу (а, у випадку із внесенням застави - до закінчення дії обов`язків) (ч. 3 ст. 199 КПК України). Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку дії обов`язків, якщо прокурор не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше їх накладення (ч. 5 ст. 199 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 177 КПК України). Оскільки в процесуальному законодавстві нема чіткого визначення обґрунтованої підозри, слідчий суддя звертається до практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права в Україні (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 2 ст. 8 КПК України). Обґрунтована підозра - це стандарт доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (стандарт, визначений у Рішенні у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32). Обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку (Рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184). Тому, цей стандарт доказування є досить низьким - необхідно встановити чи наявні (або відсутні) факти чи інформація, що в сукупності може переконати слідчу суддю в тому, що особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

При продовженні строку дії обов`язків (як і при продовженні строку запобіжного заходу), необхідно також оцінити обґрунтованість підозри протягом усього періоду накладення таких обов`язків. Обґрунтованість підозри має оцінюватися на кожному етапі - від початкового періоду після затримання особи (у цьому випадку - з моменту притягнення до кримінальної відповідальності), так і в подальшому, коли строк дії обов`язків продовжується. (Рішення у справі Ilgar Mammadov проти Азербайджану, заява № 15172/13 від 22 травня 2014 року, параграф 90)

Підставами для продовження застосування до ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалами слідчого судді від 10.11.2022 та 18.11.2022, слідчий та прокурор зазначають обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, прихвати чи спотворити речі та документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування доказів.

Також слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказано у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 3 ст. 332 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Усвідомлення можливого призначення покарання у вигляді позбавлення волі дає припущення вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Також слідчий суддя вбачає небезпідставним посилання слідчого на наявність ризику знищення, переховування або спотворення речей і документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, як зазначено у клопотанні, слідству наразі ще необхідно встановити місце знаходження та вилучити окремих предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також приймає до уваги наявність ризику незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що досудове розслідування триває та встановлюється коло осіб, яким відомі обставини кримінального правопорушення, що не виключає можливості впливу ОСОБА_5 на осіб, які є або можуть бути свідками у кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні обґрунтовано наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а саме необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, які не можуть бути завершені до закінчення дії попередньої ухвали, зважаючи на їх зміст та обсяг.

Враховуючи викладене, оцінивши доводи клопотання, з огляду на мету і підстави продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 176,177,178,182,194,199,309,370-371 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 09.02.2023 включно строк дії обов`язків, покладених ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10.11.2022 та від 18.11.2022 у справі №295/11505/22 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням останнім застави, а саме, щодо зобов`язання ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та Богунського районного суду м. Житомир в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- зобов`язати останнього здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повноготексту ухвалио16-40 год 11.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1