Ухвала

від 14.11.2022 по справі 345/1457/22

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/1457/22

Провадження № 1-кс/345/656/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуш заяву про самовідвід судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що у його провадженні як у судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, перебуває кримінальне провадження №345/1457/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Проте, у вказаному кримінальному провадженніна досудовому слідствівін приймав участьяк слідчий суддя, а саме: ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 14.07.2022(слідчий суддя ОСОБА_3 ) накладено арешт у кримінальному провадженні № 12022091170000194 від 16.06.2022на одяг ОСОБА_4 , тому, відповідно до положень ч. 1ст. 76 КПК України,він не має правабрати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції і в зв`язку з такими обставинами заявляє самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, вказав у заяві про самовідвід про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав та просить її задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвідпідлягає задоволенню.

Згідно з ч.1ст.76 КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається із ухвали від 14.07.2022 у кримінальному провадженні за №12022091170000194 від 16.02.2022, слідчим суддею ОСОБА_3 було накладено арешт на одяг ОСОБА_4 , у якому він був одягнутий на час вчинення крадіжки.

Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст.35,76-82 КПК Українисуд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: