Рішення

від 25.10.2022 по справі 441/1551/21

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1551/21 2/441/418/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 16.07.2021 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що з 26.08.1997 по 28.12.2018 перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утримані та проживає разом з нею на АДРЕСА_1 , що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків з утримання та виховання дитини, жодних коштів на утримання не надає, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, їй самій важко забезпечувати потреби дитини. Відповідач має у власності нерухоме та рухоме майно, одержує пенсію військовослужбовця, відтак має можливість та зобов`язаний надавати кошти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Просила позов задовольнити.

Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 06.12.2021 позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 35).

Ухвалою суду від 12.04.2022 задоволено заяву ОСОБА_2 , заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06.12.2021 - скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 73).

Представник позивачки ОСОБА_4 в суді 23.05.2022 та 04.08.2022 вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, в судове засідання 25.10.2022 не з`явилась, у заяві від 25.10.2022, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірительки (а.с. 135).

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві від 04.05.2022 позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утриманнядоньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі1/6частини відйого заробітку(доходу),але неменше 50%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного вікумотивуючи тим,що уйого власностіокрім часткиу квартирі АДРЕСА_2 таземельної ділянкиплощею 0,0030га,жодного іншогонерухомого майнанемає,що улипні 2021року черезінсульт головногомозку вінбільше місяцястаціонарно лікувавсяі післявиписки злікарні фактичнозалишився інвалідом,що єдинимджерелом йогодоходу єпенсія,а стягненняаліментів урозмірі заявленомупозивачкою поставитьйого ускрутне матеріальнестановище,інше (а.с. 79-80).

Представник відповідача ОСОБА_5 в суді 23.05.2022та 04.08.2022 просиввимоги задовольнитичастково, покликаючись на мотиви викладені у відзиві від 04.05.2022, у заяві від 25.10.2022 просив про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя (а.с. 129).

Заслухавши представників, вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 і ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За положеннями ст. 180, 181, 182, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26.08.1997 по 28.12.2018 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-8, 13).

Із змісту позовної заяви від 16.07.2021, із копії будинкової книги, копії Витягу №1155 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.07.2021 та копій квитанцій, долучених до позовної заяви убачається, що неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована разом із позивачкою на АДРЕСА_1 , дитина перебуває на повному утриманні та вихованні матері (а.с. 1, 2, 5, 12, 13).

Як убачається із змісту заперечень на заяву про перегляд заочного рішення від 14.03.2022, із копії довідки сімейного лікаря ОСОБА_7 від 10.03.2022, ОСОБА_3 неодноразово протягом останніх півтори року перебувала на амбулаторному лікуванні з приводу ревматоїдного артриту, потребує дообстеження і тривалого протиревматоїдного лікування (а.с. 59-61).

Із змісту відзиву ОСОБА_2 від 04.05.2022, із копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.12.2004, інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,003 га, кадастровий №4620988000:01:000:0104, а також співвласником квартири, що на АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7, 79, 80).

Згідно Витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.07.2021, копії Договору купівлі-продажу квартири від 26.04.2013, копій свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 та копії видатковової накладної №313 від 21.05.2013, відповідач ОСОБА_2 до 26.04.2013 був співвласником квартири АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 , з 22.05.2013 по 07.12.2018, власником придбаного в шлюбі з ОСОБА_1 , автомобіля «Ssang Yong Korando», 2013 року випуску та станом на 12.07.2021 співвласником квартири АДРЕСА_5 (а.с. 9-11, 62, 63, 83).

Відповідачем ОСОБА_2 07.03.2020 понесено витрати на придбання побутової техніки в сумі 59 461 грн 00 коп., що убачається із копії видаткової накладної №ЧДVB2-0009 (а.с. 64).

Згідно копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 , довідки про доходи, виданої 25.10.2022 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонером за вислугою років, сума пенсії за період з 01.04.2022 по 30.09.2022 складає 58950 грн. 72 коп. (а.с. 82, 134 зворот).

Із пояснень представника відповідача ОСОБА_5 в суді, із копій виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №20032, №21182 та №22886, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 , з 05.07.2021 по 12.08.2021 стаціонарно лікувався у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», а з 10.02.2022 по 15.02.2022 перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «Меденицька лікарня» МСР смт. Меденичі з діагнозом інфаркт мозку, викликайний тромбозом мозкових артерій, спастична геміплегія, наслідки інфакту мозку, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності, інше (а.с. 85-88).

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

За наведеного, ураховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги вік, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір доходів відповідача, а також витрати на дитину про які заявила ОСОБА_1 , розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідноЗакону України «Про державний бюджет на 2022 рік», інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Суд бере до уваги покликання відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 про стан здоров`я платника аліментів, однак враховуючи матеріальне становище та розмір доходів відповідача, оцінює як такі, що не звільняють останнього від обов`язку утримувати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, у розмірі необхідному та достатньому для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на наведене, підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, як про це просить позивачка та у меншому розмірі, як це передбачено законом та просить відповідач, суд не убачає.

Відповідно до положеньст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 908 грн. 00 коп. судових витрат.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. на АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. на АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер