Ухвала

від 07.11.2022 по справі 129/3695/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 129/3695/21

Провадження № 22-з/801/179/22

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

07 листопада 2022 рокуСправа № 129/3695/21м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Копаничук С.Г.

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Назарова Романа Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фермерського господарства «Боднюк», про дострокове розірвання додаткових угоддо договоруоренди землі, -

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2022 року скасовано. У задоволенні позовних вимог Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФГ «Боднюк» про дострокове розірвання додаткових угод №1001 та №1002 від 21 листопада 2014 року до договорів оренди землі від 01 червня 2012 року відмовлено. Стягнуто з Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 6 810 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

В заяві від 31.10.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Назаров Р.Ю. просив ухвалити додаткову постанови суду про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанцій.

Судове засідання за вищевказаною заявою призначено на 17.11.2022 року о 13 год. 30 хв.

В клопотаннівід 02.11.2022року представник ОСОБА_1 -адвокат НазаровР.Ю. просив судове засідання, призначене на 17.11.2022 року о 13 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через систему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до положень ч. 1, 2ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У частині третій вказаної статті зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно із вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Згідно п. 45 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи відстань місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Вінниця) від місця знаходження представника відповідача (м.Київ), зважаючи на право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою забезпечення представництва прав та інтересів відповідача в судовому засіданні, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 17 листопада 2022 року о 13 год. 30 хв., з використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного підписучерез системувідеоконференцзв`язку Єдиноїсудової інформаційно-телекомунікаційноїсистеми за участю адвоката Назарова Р.Ю.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката НазароваРомана Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 17 листопада 2022 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного підписучерез системувідеоконференцзв`язку Єдиноїсудової інформаційно-телекомунікаційноїсистеми, за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Назарова Романа Юрійовича

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Копаничук С.Г.

Судді: Медвецький С.К.

Оніщук В.В.