Ухвала

від 14.11.2022 по справі 826/15462/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 листопада 2022 року м. Київ № 826/15462/13-a

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Гарника К.Ю. перебувала адміністративна справа позовом Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі також - МГУ Міндоходів - Центрального офісу з ОВП, позивач) до публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» (далі також - ПАТ «Київський ювелірний завод», відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2014 року провадження в адміністративній справі № 826/15462/13-а за позовом МГУ Міндоходів - Центрального офісу з ОВП до ПАТ «Київський ювелірний завод» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/24550/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ» до ПАТ «Київський ювелірний завод».

У зв`язку з припиненням повноважень судді Гарника К.Ю. щодо здійснення правосуддя, в проваджені якого перебувала адміністративна справа № 826/15462/13-а і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Ухвалою суду від 21 січня 2016 року справу № 826/15462/13-а прийнято до провадження судді Вовка П.В.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень (далі також - Реєстр), ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 липня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Київський ювелірний завод» (далі також - боржник); введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Київський ювелірний завод», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича, визначена дата попереднього засідання суду на 10 вересня 2014 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102995314).

28 липня 2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Київський ювелірний завод».

Постановою Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2015 року визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

Відповідно до ч. 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а тому провадження у справі № 826/15462/13-а підлягає поновленню та розгляду за правилами нової редакції КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

За правилами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладених норм, суд вважає необхідним замінити позивача у справі МГУ Міндоходів - Центрального офісу з ОВП його правонаступником - Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, місто Київ, вулиця Кошиця, будинок 3; код ЄДРПОУ 44082145).

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/15462/13-а.

Замінити позивача у справі його правонаступником - Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Продовжити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Вовком П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали для надання додаткових доказів, пояснень чи інших заяв по суті справи.

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Згідно з ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя П.В. Вовк