Ухвала

від 11.10.2022 по справі 756/3644/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/3644/22

Провадження № 2/756/3553/22

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну праву за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк») звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства та просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 329346,86 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 17.07.2022 було прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.10.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечила, проти заявлених вимог, з підстав викладених у відзиві; заява у якій відповідач наполягала на обов`язковій участі представника позивача в судовому засіданні та у разі неявки представника позивача залишення позову без розгляду, а також заява про витребування доказів, а саме про витребування в АТ «Кредобанк» для огляду в судовому засіданні оригіналу кредитного договору №CL-289977 від 15.09.2020. У обґрунтування, якої відповідач зазначає, що екземпляр даного кредитного договору в неї не зберігся, однак на скільки відповідач пам`ятає, договір був підписаний при інших умовах.

Позивач уповноваженого представника у підготовче засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Разом з тим, у позовній заяві, серед іншого представник позивача просив розглянути дану справу за наявними матеріалами.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, позивач просив розглядати вказану справу за наявними матеріалами, визначившись таким чином із своєю участю у справі та надавши до цього наявні докази, на підтвердження заявлених вимог.

За наявності вищевказаних обставин, враховуючи принцип диспозитивності, можливість надання оцінки правовідносинам, які виникли між сторонами, без визнання явки позивача обов`язковою, на підставі наявних у справі доказів, суд наразі не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про обов`язкову участь представника позивача у наступному судовому засіданні.

Стосовно зазначеного вище клопотання відповідача про витребування документів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідач не має можливості самостійно подати зазначені у клопотанні про витребування доказів документи, з метою об`єктивності та повноти дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» для огляду оригінал кредитного договору №CL-289977 від 15.09.2020.

Оскільки відповідачем було заявлено клопотання про необхідність витребування доказів по справі, ураховуючи строки проведення підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про обов`язкову участь представника позивача у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

3. Витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) для огляду оригінал кредитного договору №CL-289977 від 15.09.2020.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Левка Лук`яненка (Маршала Тимошенка), 2-Є, в строк до 01.12.2022.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №756/3644/22 строком на 30 (тридцять) днів.

5.Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 12.12.2022 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка (Маршала Тимошенка), 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали для ознайомлення направити відповідачу, а для виконання направити до Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач