Ухвала
від 09.11.2022 по справі 522/9763/22
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/9763/22

Провадження№2/522/4324/22

УХВАЛА

09 листопада 2022 рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої - судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СИГУРД-ХОЛЛ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СИГУРД-ХОЛЛ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 .

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

27.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача та подано позову заяву до Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «СИГУРД-ХОЛЛ»про відшкодуванняшкоди,заподіяної внаслідокзалиття квартири АДРЕСА_2 у розмірі 90000 гривень.

Статтею 3ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з Главою 4 ЦПК України, учасниками судового процесу є: треті особи, які заявляють самостійні вимоги (ст.52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги (ст.53 ЦПК України).

Відповідно дост. 195 ЦПК Україниположення статей193 і 194 цьогоКодексузастосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Предмет позовуце певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позовуце обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом спору за позовом ОСОБА_3 є матеріальна шкода, завдана залиттям квартири АДРЕСА_1 .

З позову ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 вбачається, що предметом його позову є матеріальна шкода, завдана залиттям квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином вимоги ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 є вимогами щодо іншого предмету спору, ніж вимоги заявлені позивачем ОСОБА_3 .

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті позову ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СИГУРД-ХОЛЛ» про відшкодування шкоди.

Між тим суд зазначає, що ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 має право звернутись до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.52,195,259,260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СИГУРД-ХОЛЛ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 що він не позбавлений права пред`явлення позову в порядку визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення09.11.2022
Оприлюднено16.11.2022
Номер документу107298591
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб

Судовий реєстр по справі —522/9763/22

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 26.05.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 06.04.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 17.08.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 11.08.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні