Ухвала

від 14.11.2022 по справі 203/2094/22

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 203/2094/22

Провадження № 1-кп/192/110/22

Ухвала

про призначення судового розгляду

14 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смтСолоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12021040000000424, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1881 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2022 року з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12021040000000424, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1881, ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою судді від 05 серпня 2022 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 87).

Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року кримінальне провадження №12021040000000424, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України закрито, у зв`язку із набрання чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою (а.с. 116).

В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Представник цивільного позивача подав цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, який просив розглядати в даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілого, представника цивільного позивача, обвинуваченого, захисника дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 12 грудня 2022 року включно.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим в ст.ст. 175, 177 ЦПК України і може розглядатись в даному кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, потерплого Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №12021040000000424, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1881 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 14 листопада 2022 року о 15 год. 10 хв.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, представника цивільного, обвинуваченого, захисника.

Розглядати в кримінальному провадженні №12021040000000424, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1881 КК України цивільний позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати по кримінальному провадженні №12021040000000424, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року, Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Вручити ОСОБА_3 копію цивільного позову.

Встановити строк для подання відзиву відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву відповідачем, встановити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив в строк до 05 грудня 2022 року, а відповідач, у разі подання позивачем відповіді на відзив - заперечення на відповідь в строк до 09 грудня 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1