Ухвала

від 14.11.2022 по справі 932/5456/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

14 листопада 2022 року

Справа № 932/5456/22

Провадження № 1-кс/932/3334/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12022041030001728 від 19.09.2022 року, за ознаками ч.1 4 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року в провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому слідчого відділу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12022041030001728, а також за дорученням слідчого або прокурора із залученням співробітників оперативного підрозділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на проведення обшуку металобази за адресою: АДРЕСА_1 , а також в усіх приміщеннях та спорудах розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:02:112:0106 за вказаною адресою, право власності належить на правах часткової спільної власності Територіальній громаді м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Контур», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та виявлення, вилучення майна, а саме металевих труб ДУ діаметром 1000мм., 700мм.,600мм, в кількості 2 тис. 300 метрів та засувок ДУ діаметру - 1000мм., 700мм.,600мм. в кількості 30 шт., які були незаконно вирізано з системи технічного трубопроводу, який належить ДП ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова, фінансово-господарських, бухгалтерських документів, що підтверджують походження, зберігання. придбання, реалізацію, транспортування металевих труб ДУ 1000мм.,700мм.,600мм. в кількості 2 тис. 300 метрів, засувок різного діаметру в кількості 30 шт., в тому числі - 1000мм., 700мм.,600мм., платіжних документів; документів складського обліку, журналів в`їзду, виїзду вантажного автотранспорту, грошові кошти, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення; сім-картки мобільних операторів; мобільних телефонів, записи з відеокамер розташованих на обшукує мій території, комп`ютерної техніки (стаціонарні комп`ютери, планшети, ноутбуки тощо), електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках HDD та SSD (стаціонарних на переносних) інші будь-які матеріальні носії інформації, на яких містяться відомості та документи в електронному вигляді, зошити, щоденники, записні книжки, блокноти та книги, що містять друковані та рукописні записи про фактичне вчинення вказаного злочину та/або аналогічного злочину.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12022041030001728 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, 19.09.2022 до Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення заступника керівника ДОГО «Комітету по боротьби з корупцією і порушенням прав громадян», що невстановлені особи здійснюють привласнення трубопроводу, розташованого в районі Дніпровського аеропорту, шляхом його демонтажу з використанням спеціально техніки,не маючи на це законних підстав.

Додатково встановлено, що 19.09.2022 до чергової частини ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Лоцманська, садове товариства «Вогник» (з боку траси на Дніпровський аеропорт), невстановленими особами з використанням спеціальної техніки, здійснюється вирізка та вивіз труб трубопроводу, без дозвільних на те документів.

За місцем вчинення кримінального правопорушення, 19.09.2022 співробітниками поліції проведено огляд, в ході проведення якого зафіксовано факт риття земельного покрову (траншеї) та вирізки з системи трубопроводу 5 (п`яти) трубопровідних металевих труб різного діаметру (105 см.-довжиною 12,8 метри.; 77 см. - довжиною 12,6 м.; 77 см.-довжиною 12,3 метри.; 102 см.-довжиною 12,5 метри; 83 см. - довжиною 12,5 метри) за допомогою 2 (двох) газових різаків, 4 кисневих балонів, 2 (двох) акумуляторів, 4 (чотирьох) лопат, металевого лому, кувалди, молотка у кількості 3 шт., 1 монтировки, які знаходились в поруч припар кованому автомобілі - мікроавтобусі марки FORD TRANZIT червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Вирізанні з системи трубопроводу 5 (п`ять) трубопровідних металевих труб різного діаметру (105 см.-довжиною 12,8 метри.; 77 см. - довжиною 12,6 м.; 77 см.-довжиною 12,3 метри.; 102 см.-довжиною 12,5 метри; 83 см. - довжиною 12,5 метри), з використанням автомобільного вантажного крану на шасі Зил 133 ГЯ, з кабіною синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 були завантажені та знаходились на момент огляду в загальному напівпричіпі нпр - тентований, марки KRONE, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , приєднаним до спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача марки MAN TGX 18.480, з реєстраційним номером НОМЕР_4 . В ході проведеного огляду не встановлено документів, дозволів на підставі, яких здійснювалась вирізка трубопроводу.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022041030001728 допитано начальника теплосилового енергокомплексу №106 ВО "ДП Південний машинобудівний завод ім. О. Макарова" ОСОБА_10 , стосовно факту вирізки та вивозу трубопроводу, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Лоцманська, садове товариства «Вогник» (з боку траси на Дніпровський аеропорт), який зафіксовано співробітниками поліції в ході протоколу огляду від 19.09.2022.

Допитаний ОСОБА_10 повідомив, що зазначений трубопровід знаходиться на балансі ВО "ДП Південний машинобудівний завод ім. О. Макарова" та використовується в забезпеченні водопостачання технічного водопроводу ВО "ДП Південний машинобудівний завод ім. О. Макарова". До протоколу допиту було надано інвентарний опис всього обладнання цеху№106 ВО "ДП Південний машинобудівний завод ім. О. Макарова", в якому зазначено нитки технічного трубопроводу, який було частково вирізано невстановленими особами, з залишковою вартістю трубопроводу. Згідно актів про перевірку технічного трубопроводу на завод ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» встановлено несанкціоноване викрадення частини технічного трубопроводу, котрий прокладено з вул. Байкова,79 м. Дніпро до вул. Криворізька,1 м. Дніпро в кількості 2 тис. 300 метрів труби ДУ 1000 мм.,700 мм.,600мм., з яких труби ДУ діаметром 1000 мм. - 600 метрів; ДУ діаметром 700 мм. - 850 метрів; ДУ діаметром 600 мм. - 850 метрів та засувки ДУ діаметром 1000 мм.,700мм.,600мм. для системи трубопроводу в кількості 30 шт., з яких ДУ діаметром 1000 мм - 8 шт, ДУ діаметром 700 мм-8, ДУ діаметром 600 мм.-14 шт.

В ході досудового розслідування встановлено, що спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки MAN TGX 18.480, з реєстраційним номером НОМЕР_4 та та приєднаним до нього напівпричіпом нпр - тентований, марки KRONE, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , в якому знаходились вирізанні з системі трубопроводу труби в кількості 5 шт., належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), який являвся засновником та директором ТОВ ТД «Гефест» (код 38360391, здійснює оптову та роздрібну торгівлю металопрокатом та трубами, різного діаметру), однак з метою уникнення будь-якої відповідальності за незаконну фінансово-господарську діяльність підприємства перереєстрував ТОВ ТД «Гефест» на підконтрольну собі особи ОСОБА_11 , при цьому змінивши юридичну адресу підприємства з АДРЕСА_3 (власником якої являвся ОСОБА_5 ) на АДРЕСА_4 . Згідно пояснення водія вказаного вантажного автомобіля ОСОБА_12 на місці скоєння злочину, встановлено, що він працює на ТОВ Гефест водієм та по наказу керівника ОСОБА_5 (контактний телефон НОМЕР_5 ) прибув на місце завантаження труб, які було вирізано з системи трубопроводу та подальшого транспортування їх за місцем, яке повинен був сказати його керівник ОСОБА_5 . На офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено контактний номер НОМЕР_5 , для оптових покупців, який використовується ОСОБА_5 та адресу розташування металобази: АДРЕСА_1 .

Крім того згідно пояснень робітників, які перебували на місці скоєння кримінального правопорушення, останні пояснили, що 11.09.2022,16.09.2022,19.09.2022 здійснювали різку труб з трубопроводу, завантаження їх до вантажного автомобіля, вказівки на проведення цих робіт отримували від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що за фактами незаконної вирізки 350 метрів трубопроводу у відділенні поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження № 12022041570000064 від 04.02.2022, в яких фігурує ОСОБА_15 .

Крім того допитаний в якості свідка військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_16 , який став свідком протиправних дій, надав свідчення, що 16.09.2022 перебуваючи поблизу 16.09.2022 перебуваючи поблизу м. Дніпро, вул. Лоцманська, садове товариства «Вогник» (з боку траси на Дніпровський аеропорт) ним було виявлено групу осіб та техніку (трактор, екскаватор), які під керівництвом ОСОБА_14 , здійснювали вирізку труб з системи трубопроводу, який знаходився в землі та був розритий з використанням екскаватора.

Виходячи із здобутих доказів вбачається, що з ОСОБА_5 співпрацює з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , та можуть бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки системно здійснюють незаконну вирізку металевих труб та після цього доставляють їх на територію металобази за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення термічної обробки та надання товарного вигляду вищезазначені труби зберігаються для подальшої реалізації кінцевому покупцеві з території за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому використовуючи реквізити ТОВ ТД «Гефест» та інших підконтрольних підприємств, фізичних осіб-підприємців.

Згідно відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за наступними власниками: Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., ТОВ «Контур», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі викладеного у органа досудового розслідування є достовірні підстави вважати, що за адресою розташування металобази за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:02:112:0106) можуть знаходитись речі та (або) документи, незаконно вирізанні труби різного діаметру, знаряддя скоєння злочину, що підтверджують, що причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Слідчий вважає, що єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, речей, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку за місцем розташування металобази за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, сторона обвинувачення вважає, що наразі є достатні підстави для проведення обшуку, оскільки у вказаному приміщенні можуть знаходитись матеріальні об`єкти, документи та речі, що можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити відомості про обставини вчинення злочину, або були здобуті внаслідок злочинної діяльності, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у цьому приміщенні.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Згідно із ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Так статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. проголошено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, 19.09.2022 року заступник керівника ДОГО «Комітету по боротьбі з корупцією і порушенням прав громадян» звернувся до начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою, в котрій просить прийняти міри до осіб, які протягом вересня 2022 року проводили незаконну діяльність по розкраданню трубопроводу на території Дніпровського району Дніпропетровської області. Дана заява зареєстрована в ЖЄО №24767.

За результатами розгляду заяви, 19.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України за фактом привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

В ході допиту свідків правопорушення та огляду місця події, було встановлено, що до скоєння злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , який співпрацює з ОСОБА_15 та ОСОБА_17 .

Разом з тим, причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення підтверджуються долученими до матеріалів клопотання аналітичних звітів, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Слідчим суддею також встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 право власності зареєстровано за наступними власниками: Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_19 , ТОВ «Строїтель-П»..

Інші докази, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення цього правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , покарання за яким передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають за вказаною адресою, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:02:112:0106). Клопотання містить об`єктивні дані, відомості та підстави, для того, щоб орган досудового розслідування провів обшук, в результаті якого можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчиненого злочину, яке має пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

В той же час, відсутні підстави для надання дозволу на проведення обшуку співробітникам оперативного підрозділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на здійснення досудового розслідування, оскільки, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12022041030001728 від 19.09.2022 року, за ознаками ч.1 4 ст. 191 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , групі прокурорів у кримінальному провадженні №12022041030000803, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - дозвіл на проведення обшуку розташування металобази за адресою: АДРЕСА_1 , а також в усіх приміщеннях та спорудах розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:02:112:0106 за вказаною адресою, право власності належить на правах часткової спільної власності Територіальній громаді м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Контур», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та виявлення, вилучення майна, а саме металевих труб ДУ діаметром 1000мм., 700мм.,600мм, в кількості 2 тис. 300 метрів та засувок ДУ діаметру - 1000мм., 700мм.,600мм. в кількості 30 шт., які були незаконно вирізано з системи технічного трубопроводу, який належить ДП ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова, фінансово-господарських, бухгалтерських документів, що підтверджують походження, зберігання. придбання, реалізацію, транспортування металевих труб ДУ 1000мм.,700мм.,600мм. в кількості 2 тис. 300 метрів, засувок різного діаметру в кількості 30 шт., в тому числі - 1000мм., 700мм.,600мм., платіжних документів; документів складського обліку, журналів в`їзду, виїзду вантажного автотранспорту, сім-картки мобільних операторів; мобільних телефонів, записи з відеокамер розташованих на обшукує мій території, комп`ютерної техніки (стаціонарні комп`ютери, планшети, ноутбуки тощо), електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках HDD та SSD (стаціонарних на переносних) інші будь-які матеріальні носії інформації, на яких містяться відомості та документи в електронному вигляді, зошити, щоденники, записні книжки, блокноти та книги, що містять друковані та рукописні записи про фактичне вчинення вказаного злочину та/або аналогічного злочину.

В частині надання дозволу на проведення обшуку іншим співробітникам оперативного підрозділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та в частині обшуку грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 14 грудня 2022 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1