Ухвала
від 10.11.2022 по справі 712/16066/18
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа№ 712/16066/18

Провадження№ 1-кп/712/176/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Марченко Т.В.

прокурора Остапенко Ю.А.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника Волосовського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисник Карпенко Д.В. в судове засідання не з`явився, та скерував заяву про розірвання угоди про надання правової допомоги через закінчення дії договору та відсутністю в Україні.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили клопотання про заміну захисника Карпенка Д.В., оскільки останній перебуває за кордоном, у зв`язку з чим не має можливості приймати участь у розгляді кримінального провадження. Просили призначити іншого захисника за рахунок держави.

Прокурор та інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання щодо заміни захисника.

Суд заслухавши обвинувачених, дослідивши заяву захисника Карпенка Д.В., дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно дост. 59 Конституції Україникожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 3ст. 20 КПК Україниу випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно дост. 42 КПК Україниобвинувачений має право мати захисника.

Згідно з п.п. 6, 7 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, у тому числі, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКримінального процесуального кодексу Українизахисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 6ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Дослідивши обставини справи та враховуючи, те що захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Карпенко Д.В. відсутній на території України, що документально підтверджується відмітками в паспорті для виїзду за кордон і сплив строк договору про надання правових послуг та з метою уникнення порушення обвинувачених права на захист, суд вважає за необхідне замінити захисника Карпенка Д.В., який довготривалий час перебуває за кордоном і не може здійснювати захист обвинувачених та призначити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника за рахунок Держави.

На підставі викладеного та керуючисьст. 59Конституції України, ст.20,42,47,49КПК України, п.п. 6, 7 ч. 1 ст.14, ч. 6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню № 12018250000000037 за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 26.12.2022 о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення10.11.2022
Оприлюднено16.11.2022
Номер документу107306593
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —712/16066/18

Ухвала від 22.03.2023

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кончина О. І.

Ухвала від 03.02.2023

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кончина О. І.

Ухвала від 31.01.2023

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кончина О. І.

Ухвала від 10.11.2022

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кончина О. І.

Ухвала від 09.09.2019

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кончина О. І.

Ухвала від 08.05.2019

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кончина О. І.

Ухвала від 02.01.2019

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кончина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні