Ухвала

від 09.09.2019 по справі 712/16066/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/16066/18

Провадження 1-кп/712/310/19

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошового стягнення в 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Клопотання мотивує тим, що у судові засідання обвинувачені, які призначені на 21.08.2019 та 04.07.2019 обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`являлись, не повідомили суд про неможливість явки, причини та їх поважність.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти заявлено клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали захисників.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно зст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст. 145 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у відповідності до вимогст. 136 КПК України, були належним чином повідомлені про день та час проведення судового засіданні, яке було призначено на 04.07.2019 та 21.08.2019, однак на даний час в матеріалах справи відсутні підтвердження отримання обвинуваченими повісток про виклик в судові засідання та відсутні зворотні поштові повідомлення про вручення їм судових повісток на вказані дати.

Крім того, як пояснили обвинувачені їх неявка в судові засідання, була пов`язана з тим, що їх захисники належним чином повідомили суд, про непожливість прибути в судові засіданні, а тому вони помилково вважали, що їх явка є не обов`язковою. Також зазначили, що не мали на меті затягувати розгляд справи та не мали на меті невиконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведе, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Черкаської області про накладення грошового стягнення слід відмовити, оскільки прокурором не доведено та необґрунтовано свої доводи, щодо ігнорування обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 судового виклику. Також в клопотаннях відсутні докази, що неприбуття останніх до суду не пов`язані з поважними причинами.

Керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання прокурора про накладення грошового стягнення відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовити, роз`яснивши особисто обов`язок кожного учасника з`являтися в судове засідання та нести відповідальність за наслідки такої неявки без поважної причини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1