Постанова від 28.04.2009 по справі 1-346/09

Дело № 1-346/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2009 г. Стахановский г ородской суд Луганской облас ти в составе:

председательствующего суд ьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Ушако ва А.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале Стахан овского городского суду Луга нской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Стаханов, гр-на У краины, украинца, имеющего среднее образование, не раб отающего, холостого, инвалид а 3 гр., проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимог о,

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ч. 1, ч. 2 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15 сентября 2008 года по 1 октября 2008 года, в неустано вленный в ходе досудебного с ледствия день, ОСОБА_2 обр атился за помощью при встреч е к ОСОБА_1, зная, что послед ний предоставляет свои услуг и в оформлении кредитов, чтоб ы ОСОБА_1 помог ему оформи ть кредит на сумму 40000 грн. ОСО БА_1 сказал ОСОБА_2, что ем у необходимы документы, а так же справка о доходах, и что он поможет ему оформить данный кредит, предупредив, что для о формления данного кредита дл я покупки автомобиля необход имо еще дополнительно оформи ть кредитную карточку в любо м банке для первоначального взноса, после чего уже необхо димо оформлять кредит на сум му 40000 грн., которые впоследстви и со слов ОСОБА_1 он в налич ии не увидит, так как они уже п еречислены продавцу нужного им автомобиля. За оказанные у слуги ОСОБА_1 сообщил ОС ОБА_2, что необходимо заплат ить 10% от общей суммы кредита.

ОСОБА_1 несколько дней, в н еустановленный в ходе досуде бного следствия день, ОСОБА _2 подготовил все необходим ые документы и передал их О СОБА_1

ОСОБА_1, имея умысел на зав ладение чужим имуществом, пу тем обмана и злоупотребления доверием, пришел в Стахановс кий филиал Приватбанка, пред оставил необходимые докумен ты, после изучения которых ем у сообщили, что сумма кредита по справке о доходах может бы ть выдана только в сумме 3000 грн ., на что последний, не согласо вывая данный вопрос с ОСОБА _2 дал свое согласие в оформл ении кредита на имя последне го. После чего ОСОБА_1 сооб щил ОСОБА_2, что кредит ему будет выдан, и ОСОБА_2 дума я, что кредит ему будет выдан н а сумму 10000 грн. встретился с О СОБА_1, прошли в Стахановски й филиал Приватбанка, где О СОБА_2 работником банка был а выдана кредитная карточка на сумму 3000 грн.

ОСОБА_2 продолжая находит ься в указанном банке переда л кредитную карточку вместе с конвертом ОСОБА_3, котор ый введя ОСОБА_2 в заблужд ение сообщил, что теперь ему н еобходимо проехать в г. Алчев ск для получения основного к редита в сумме 40000 грн., и внесен ия первоначального взноса с полученной кредитной карточ ки, заранее зная, что последни й не сможет с ним проехать, так как отпросился с работы, Осип ов передал ему конверт с кред итной карточкой, а также номе ра пин-кода, и уехал на работу.

ОСОБА_1 продолжая свой пре ступный умысел, имея при себе пин-код и кредитную карточку ОСОБА_2, без его ведома сня л с карточки перечисленные д еньги: 30 сентября 2008 года, на общ ую сумму 2200 грн., а также 1 октябр я 2008 года 705 грн., после чего с мес та совершения преступления с похищенным скрылся, причини в тем самым потерпевшему ОС ОБА_2 материальный ущерб на сумму 2905 грн.

В ходе досудебного следств ия материальный ущерб не воз мещен.

В период октября 2008 года, в не установленный в ходе досудеб ного следствия день, ОСОБА_ 1 войдя в доверительные отн ошения с ОСОБА_4, проживаю щая по адресу: АДРЕСА_2, име я умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и зл оупотребления доверием пред ложил последней свои услуги в продаже ее квартиры по выше указанному адресу. ОСОБА_4 была назначена стоимость пр одажи ее квартиры в сумме 17000 до лларов США, что по курсу НБУ со ставило за 100 долларов США X 496,3 г рн., всего на сумму 84371 грн., на чт о ОСОБА_1 назначил свою це ну 18000 долларов США, из которых он за предоставление своих п осреднических услуг взыщет 1 000 долларов США, на что ОСОБА _4 дала свое согласие.

ОСОБА_1, продолжая свой пре ступный умысел, нашел покупа теля на квартиру ОСОБА_4,, п утем обмана, зная о том, что ег о действиям полностью доверя ет последняя, без ее ведома, са мостоятельно назначил стоим ость квартиры за которую мож но будет ее продать, на сумму 1 2000 долларов США, на что покупат ель ОСОБА_5 дал свое согла сие. ОСОБА_1 при встрече с ОСОБА_4, введя последнюю в за блуждение, сообщил ей, что наш ел покупателя, который сможе т заплатить всю сумму за квар тиру, а именно 18000 долларов США. Также ОСОБА_1 предложил ОСОБА_4 оформить доверенно сть на имя ОСОБА_5, для офор мления документов в Стаханов ской БТИ.

Потерпевшая ОСОБА_4, не з ная, что между ОСОБА_5 и О СОБА_1 уже имеется договоре нность о продаже ее квартиры в стоимость 12000 долларов США, д ала, свое согласие, которое бы ло подтверждено нотариально . После чего ОСОБА_5 переда л ОСОБА_1 деньги в сумме 60000 г рн., которые как пояснил после дний при встрече передаст О СОБА_4, что было заверено рас пиской.

Из полученной суммы от ОС ОБА_5, ОСОБА_1 вернул 7500 грн . потерпевшей ОСОБА_4, а так же были оплачены долги по ука занной квартире за коммуналь ные услуги в сумме 6300 грн., а все го на сумму 13800 грн. После чего ОСОБА_1, имея при себе часть денег полученных с продажи к вартиры потерпевшей ОСОБА _4, скрылся, причинив тем самы м последней значительный мат ериальный ущерб на сумму 70571 гр н., на которую заявлен граждан ский иск.

Согласно справки КП «Стаха новское БТИ» инвентаризацио нная стоимость квартиры поте рпевшей ОСОБА_4 на 22. 10.2008 года составляет 50148 грн.

В подготовительной части с удебного заседания подсудим ым заявлено ходатайство о пр именении в отношении него ам нистии, поскольку он, являетс я инвалидом 3 группы, подпадае т под действия Закона Украин ы «Об амнистии».

Выслушав мнение подсудимо го, прокурора по заявленному ходатайству, мнение потерпе вших, суд считает, что данное х одатайство подлежит удовлет ворению по следующим основан иям. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1 Закона Украины «Об амнист ии» (далее -Закон) от 12.12.2008 г. (Зако н вступил в законную силу 26.12.2008 г.) лица, которые на день вступ ления в силу этого Закона в ус тановленном порядке признан о инвалидом. .. третей группы..., подлежат освобождению от нак азания в виде лишения свобод ы на определенный срок и от др угих наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденн ых за умышленные преступлени я, которые не являются тяжким и либо особо тяжкими в соотве тствии со ст. 12 УК Украины.

Согласно удостоверения О СОБА_1, является инвалидом 3 г руппы с детства.

Совершенные ОСОБА_1 умы шленные преступления, которы е квалифицированы по ч. 1, ч. 2 ст . 190 УК Украины не относится к ка тегории тяжких либо особо тя жких, в соответствии со ст. 12 УК Украины.

Подсудимый просит о примен ении к нему амнистии.

Ограничений в применении а мнистии в отношении ОСОБА_1 , в соответствии со ст. 7 Закон а, судом не установлено.

Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 1,6, 8 Закона Украины «Об амнисти и», п. 4 ч. 1 ст. 6,248,282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от у головной ответственности по ч. 1,2 ст. 190 УК Украины на основан ии л. «г» ч. 1 ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.

Производство по делу прекр атить.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1 в виде подписке о невыезде отменить.

Меру обеспечения гражданс кого иска в виде наложения ар еста на имущество ОСОБА_1 отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесен ия стороны могут подать апел ляции в апелляционный суд Лу ганской области через Стахан овский городской суд Луганск ой области.