Вирок від 17.12.2009 по справі 1-346/09

Справа № 1- 346/09

УКРАЇНА

Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

17 грудня 2009 р.

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семенька П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 14 серпня 2009 року о 10 год. знаходячись в с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, прийшов до АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, де пошкодивши двері веранди, проник в будинок, звідки таємно викрав два радіатори системи опалення на загальну суму 1000 гривень, і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріального шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 14 серпня 2009 року о 10 год. проник в будинок ОСОБА_2, звідки таємно викрав два радіатори системи опалення.

В звязку з тим, що підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, погоджується з фактичними обставинами справи, розуміє вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його свідчень, які повністю узгоджуються з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюються, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину і публічне вибачення перед потерпілим.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити із випробуванням і іспитовим строком 3 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично реєструватись в цих органах.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази, які передані на зберігання власникам: деревяний візок залишити на зберіганні ОСОБА_3, мотоцикл марки «Мінськ», ріжковий ключ залишити на зберіганні ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: