Постанова від 28.04.2009 по справі 1-346/09

Дело № 1-346/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Ушакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суду Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханов, гр-на Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, инвалида 3 гр., проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15 сентября 2008 года по 1 октября 2008 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, ОСОБА_2 обратился за помощью при встрече к ОСОБА_1, зная, что последний предоставляет свои услуги в оформлении кредитов, чтобы ОСОБА_1 помог ему оформить кредит на сумму 40000 грн. ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2, что ему необходимы документы, а также справка о доходах, и что он поможет ему оформить данный кредит, предупредив, что для оформления данного кредита для покупки автомобиля необходимо еще дополнительно оформить кредитную карточку в любом банке для первоначального взноса, после чего уже необходимо оформлять кредит на сумму 40000 грн., которые впоследствии со слов ОСОБА_1 он в наличии не увидит, так как они уже перечислены продавцу нужного им автомобиля. За оказанные услуги ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_2, что необходимо заплатить 10% от общей суммы кредита.

ОСОБА_1 несколько дней, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, ОСОБА_2 подготовил все необходимые документы и передал их ОСОБА_1

ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, пришел в Стахановский филиал Приватбанка, предоставил необходимые документы, после изучения которых ему сообщили, что сумма кредита по справке о доходах может быть выдана только в сумме 3000 грн., на что последний, не согласовывая данный вопрос с ОСОБА_2 дал свое согласие в оформлении кредита на имя последнего. После чего ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_2, что кредит ему будет выдан, и ОСОБА_2 думая, что кредит ему будет выдан на сумму 10000 грн. встретился с ОСОБА_1, прошли в Стахановский филиал Приватбанка, где ОСОБА_2 работником банка была выдана кредитная карточка на сумму 3000 грн.

ОСОБА_2 продолжая находиться в указанном банке передал кредитную карточку вместе с конвертом ОСОБА_3, который введя ОСОБА_2 в заблуждение сообщил, что теперь ему необходимо проехать в г. Алчевск для получения основного кредита в сумме 40000 грн., и внесения первоначального взноса с полученной кредитной карточки, заранее зная, что последний не сможет с ним проехать, так как отпросился с работы, Осипов передал ему конверт с кредитной карточкой, а также номера пин-кода, и уехал на работу.

ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел, имея при себе пин-код и кредитную карточку ОСОБА_2, без его ведома снял с карточки перечисленные деньги: 30 сентября 2008 года, на общую сумму 2200 грн., а также 1 октября 2008 года 705 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2905 грн.

В ходе досудебного следствия материальный ущерб не возмещен.

В период октября 2008 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, ОСОБА_1 войдя в доверительные отношения с ОСОБА_4, проживающая по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием предложил последней свои услуги в продаже ее квартиры по вышеуказанному адресу. ОСОБА_4 была назначена стоимость продажи ее квартиры в сумме 17000 долларов США, что по курсу НБУ составило за 100 долларов США X 496,3 грн., всего на сумму 84371 грн., на что ОСОБА_1 назначил свою цену 18000 долларов США, из которых он за предоставление своих посреднических услуг взыщет 1000 долларов США, на что ОСОБА_4 дала свое согласие.

ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, нашел покупателя на квартиру ОСОБА_4,, путем обмана, зная о том, что его действиям полностью доверяет последняя, без ее ведома, самостоятельно назначил стоимость квартиры за которую можно будет ее продать, на сумму 12000 долларов США, на что покупатель ОСОБА_5 дал свое согласие. ОСОБА_1 при встрече с ОСОБА_4, введя последнюю в заблуждение, сообщил ей, что нашел покупателя, который сможет заплатить всю сумму за квартиру, а именно 18000 долларов США. Также ОСОБА_1 предложил ОСОБА_4 оформить доверенность на имя ОСОБА_5, для оформления документов в Стахановской БТИ.

Потерпевшая ОСОБА_4, не зная, что между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 уже имеется договоренность о продаже ее квартиры в стоимость 12000 долларов США, дала, свое согласие, которое было подтверждено нотариально. После чего ОСОБА_5 передал ОСОБА_1 деньги в сумме 60000 грн., которые как пояснил последний при встрече передаст ОСОБА_4, что было заверено распиской.

Из полученной суммы от ОСОБА_5, ОСОБА_1 вернул 7500 грн. потерпевшей ОСОБА_4, а также были оплачены долги по указанной квартире за коммунальные услуги в сумме 6300 грн., а всего на сумму 13800 грн. После чего ОСОБА_1, имея при себе часть денег полученных с продажи квартиры потерпевшей ОСОБА_4, скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 70571 грн., на которую заявлен гражданский иск.

Согласно справки КП «Стахановское БТИ» инвентаризационная стоимость квартиры потерпевшей ОСОБА_4 на 22. 10.2008 года составляет 50148 грн.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о применении в отношении него амнистии, поскольку он, является инвалидом 3 группы, подпадает под действия Закона Украины «Об амнистии».

Выслушав мнение подсудимого, прокурора по заявленному ходатайству, мнение потерпевших, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» (далее -Закон) от 12.12.2008 г. (Закон вступил в законную силу 26.12.2008 г.) лица, которые на день вступления в силу этого Закона в установленном порядке признано инвалидом. .. третей группы..., подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины.

Согласно удостоверения ОСОБА_1, является инвалидом 3 группы с детства.

Совершенные ОСОБА_1 умышленные преступления, которые квалифицированы по ч. 1, ч. 2 ст. 190 УК Украины не относится к категории тяжких либо особо тяжких, в соответствии со ст. 12 УК Украины.

Подсудимый просит о применении к нему амнистии.

Ограничений в применении амнистии в отношении ОСОБА_1, в соответствии со ст. 7 Закона, судом не установлено.

Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 1,6, 8 Закона Украины «Об амнистии», п. 4 ч. 1 ст. 6,248,282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1,2 ст. 190 УК Украины на основании л. «г» ч. 1 ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписке о невыезде отменить.

Меру обеспечения гражданского иска в виде наложения ареста на имущество ОСОБА_1 отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.