Ухвала

від 14.11.2022 по справі 701/930/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1524/22 Справа № 701/930/21Маньківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд, в особі суддіНерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження заапеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горбенка Костянтина Олеговича на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2022 року у справі за позовомЗаступника керівника Уманської окружної прокуратурив інтересах держави в особіМаньківської селищної ради Черкаської областідо ОСОБА_1 , третьої особи:Головного управління Держгеокадастру у Черкаській областіпро витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

19.10.2021 року заступник керівника Уманської окружної прокуратури Горобець Т. в інтересах держави в особіМаньківської селищної ради Черкаської області звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто зМаньківської селищної ради Черкаської областіна користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги на підставі договору №10082022-01 від 10.08.2022 року у розмірі11144 грн. 00 коп.(одинадцять тисяч сто сорок чотири гривні 00 копійок).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представника відповідача ОСОБА_1 адвокатГорбенко К.О.оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та перевірки доводів скаржника витребувано матеріали цивільної справи № 701/930/21 з Маньківського районного суду Черкаської області, які надійшли на адресу Черкаського апеляційного суду 11.11.2022 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутня, хоча у переліку додатків наведено доказ сплати судового збору на суму 3405,00 грн., про що складено відповідний акт Черкаського апеляційного суду, який міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приймаючи до уваги те, що у суді першої інстанції за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2270 грн., скаржнику ОСОБА_1 за подання та розгляд апеляційної скарги необхідно сплатити 3405,00 грн. (2270 : 100 x 150) або надати не долучений до апеляційної скарги доказ сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вище викладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн. або надати не долучений до апеляційної скарги доказ сплати судового збору, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали у зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горбенка Костянтина Олеговича на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2022 року у справі за позовомЗаступника керівника Уманської окружної прокуратурив інтересах держави в особіМаньківської селищної ради Черкаської областідо ОСОБА_1 , третьої особи:Головного управління Держгеокадастру у Черкаській областіпро витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн. або надати не долучений до апеляційної скарги доказ сплати судового збору, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати Черкаському апеляційному суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак