Ухвала

від 15.11.2022 по справі 160/13145/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2022 року Справа № 160/13145/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадження питання щодо зупинення провадження у справі №160/13145/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу охорони української психіатричної лікарні з суворим наглядом про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Відділу охорони української психіатричної лікарні з суворим наглядом (далі Відділ охорони УПЛ з суворим наглядом, відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу охорони УПЛ з суворим наглядом щодо не виплати ОСОБА_1 у повному обсязі додаткової винагороди, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.2022 №754) за період з 11.03.2022 по 31.05.2022 року у сумі 63 508,20 грн.;

- зобов?язати Відділ охорони УПЛ з суворим наглядом нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 у повному обсязі додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.2022 №754) за період з 11.03.2022 по 31.05.2022 року у сумі 63 508,20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 КАС України.

Судом встановлено, що Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №260/3564/22 (провадження Пз/990/4/22), спір у якій виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у якій позивачем заявлено аналогічні вимоги, що й у справі №160/13145/22.

Згідно з пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до частини 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що справа №160/13145/22 є типовою, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №260/3564/22 (провадження Пз/990/4/22).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 9 частини 2 статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №160/13145/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу охорони української психіатричної лікарні з суворим наглядом про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій адміністративній справі №260/3564/22 (провадження Пз/990/4/22).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар