Ухвала

від 07.11.2022 по справі 921/204/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. Справа № 921/204/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівКордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувшиапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Родовід - М"</a> б/н від 26.07.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1859/22 від 29.07.2022)

на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 29.06.2022 (суддя О.В. Руденко, повний текст складено 01.07.2022)

у справі №921/204/22

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МІТ" (надалі ТзОВ "ЕКО МІТ"), с. Батятичі, Кам`янка-Бузький район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родовід - М"</a> (надалі ТзОВ "Родовід - М"), с. Коханівка, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення боргу в розмірі 158 336, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "ЕКО МІТ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТзОВ "Родовід - М" про стягнення боргу в розмірі 158 336,76 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2022 у справі №921/204/22 позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Родовід - М" на користь ТзОВ "ЕКО МІТ" 158 336,76 грн заборгованості та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Родовід - М" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022 справу №921/204/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 апеляційну скаргу ТзОВ "Родовід - М" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2022 у справі №921/204/22 залишено без руху. Вказаною ухвалою було запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: зазначення ПІП особи, що підписала апеляційну скаргу та подання (надсилання) суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження такої особи; подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2022 у справі №921/204/22; подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ "ЕКО МІТ" листом з описом вкладення та заяви про поновлення пропущених процесуальних строків на подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала суду від 03.08.2022 мотивована тим, що ТзОВ "Родовід - М" не дотрималось вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України.

Відповідно до п. 1,2,3 ч.3 ст. 258, ст. 256 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень, докази сплати судового збору, докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі та заява про поновлення пропущених процесуальних строків на подання апеляційної скарги.

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду не було долучено доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку і розмірі, довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника та доказів надсилання копії апеляційної скарги ТзОВ "ЕКО МІТ".

Відтак, зазначеною ухвалою суду зобов`язано скаржника усунути, встановлені при поданні апеляційної скарги, недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Західний апеляційний господарський суд, починаючи з 06.04.2022, припинив направлення учасникам судового процесу копій усіх процесуальних документів по справі та іншої вихідної кореспонденції суду засобами поштового зв`язку. Ці обставини підтверджуються відомостями, які містяться на веб-сайті Західного апеляційного господарського суду за посиланням https://wag.court.gov.ua/sud4870/pres-centr/news/1266932/.

12.10.2022, у зв`язку з відновленням відправки поштової кореспонденції Західним апеляційним господарським судом вищевказана ухвала була повторно надіслана ТзОВ "Родовід - М" за адресою: вул. Миру, 17 "Ї", с.Коханівка, Тернопільська область, 47331, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи вбачається, що 18.10.2022 скаржником ТзОВ "Родовід - М" отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2022.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.08.2022, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 6 статті 260 ГПК України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що ТзОВ "Родовід - М" було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 03.08.2022, однак скаржник не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ "Родовід - М" б/н від 26.07.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1859/22 від 29.07.2022) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддяН.М. Кравчук

СуддіГ.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький