Ухвала

від 14.11.2022 по справі 442/2045/21

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/2045/21

Провадження № 1-кс/442/1693/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року

Слідчий суддяДрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданн клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

14 листопада 2022 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, згідно якого просить частково скасувати арешт на: ключі до автомобіля марки Mercedes-Benz S63 AMG (VIN: НОМЕР_1 ), номерні знаки рф НОМЕР_2 , які знаходились у багажному відділенні автомобіль марки Mercedes-Benz S63 AMG (VIN: НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу рф № НОМЕР_4 на автомобіль марки Mercedes-Benz S63 AMG (VIN: НОМЕР_3 ), паспорт транспортного засобу рф № НОМЕР_5 .

В клопотанні посилається на те, що сектором дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021142110000058 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

04.11.2022 на підставі ухвали від 06.10.2022 слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 (справа № 442/2045/21, провадження №1-кс/442/1517/2022) проведено обшук за місцем його проживання в ході якого вилучено належне йому майно, а саме:

- автомобіль марки Mercedes-Benz S63 AMG (VIN: НОМЕР_3 ) та ключі до нього;

номерні знаки НОМЕР_6 , встановлені на автомобіль марки Mercedes-Benz S63 AMG (VIN: НОМЕР_3 );

-номерні знаки рф НОМЕР_2 , які знаходились у багажному відділенні автомобіль марки Mercedes-Benz S63 AMG (VIN: НОМЕР_3 ), на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_6 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу рф № НОМЕР_4 , відповідно до якого власником автомобіля марки Mercedes-Benz S63 AMG (VTN: НОМЕР_3 ) є ОСОБА_4 , а на автомобілі встановлений державний номерний знак рф НОМЕР_2 ;

-паспорт транспортного засобу рф № НОМЕР_5 згідно якого ОСОБА_4 17.08.2013 на підставі договору купівлі-продажу №12-08/13 від 17.08.2013 придав автомобіль марки Mercedes-Benz S63 AMG (VIN: НОМЕР_3 ) державний номерний знак рф НОМЕР_2 . 07.11.2022 прокурором у кримінальному провадженні слідчому судді подано клопотання про накладення арешту на вищевказане майно та ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 10.11.2022р. вищевказане клопотання прокурора задоволено частково, накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz S63 AMG (VIN: НОМЕР_3 ).

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасника провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2022р. було частково накладено арешт на наступне майно, визначивши зберігання автомобіля марки Mercedes-Benz S63 AMG (VIN: НОМЕР_3 ) за місцем проживання ОСОБА_5 , тобто : на АДРЕСА_1 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу підпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами ж для скасування арешту майна законодавець визначив: 1) необґрунтованість накладення арешту; 2) відсутність потреби у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення.

ЗгідноЛистаN223-559/0/4-13«Про деякіпитання здійсненняслідчим суддеюсуду першоїінстанції судовогоконтролю задотриманням прав,свобод таінтересів осібпід часзастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження»,у п.13якого зазначененаступне:«розгляд питаннящодо скасуваннятакого заходузабезпечення кримінальногопровадження,як арештмайна,здійснюється упорядку,передбаченому статтею174КПК.Слідчий суддяскасовує цейзахід забезпеченнялише увипадку надходженнявід підозрюваного/обвинуваченого,його захисника,законного представника,іншоговласника чиволодільця майнаклопотання проскасування повністюабо частковоарешту майна,якщозазначені особи : 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2)доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3)доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.Рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що особою, яка звернулася із клопотанням, доведено підстави для скасування арешту майна, які зазначені у ст.174 КПК України та при цьому його доводи не суперечать поданим доказам, з яких вбачається, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а відтак враховуючи подані докази по справі, слідчий судя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Частково скасувати арешт, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 10.11.2022р., визначивши місцем їх зберігання за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою : будинок АДРЕСА_1 , а саме на :

- ключі до автомобіля марки Mercedes-Benz S63 AMG (VIN: НОМЕР_1 ),

- номерні знаки рф НОМЕР_2 , які знаходились у багажному відділенні автомобіль марки Mercedes-Benz S63 AMG (VIN: НОМЕР_3 ),

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу рф № НОМЕР_4 на автомобіль марки Mercedes-Benz S63 AMG (VIN: НОМЕР_3 );

- паспорт транспортного засобу рф № НОМЕР_5 .

До набрання законної сили рішення у кримінальному провадженні №№12021142110000058 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, позбавити ОСОБА_3 права розпоряджатись зазначеним майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1