Справа № 686/13263/22
Провадження № 2-а/686/254/22
УХВАЛА
15 листопада 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП «Транс-Захід БВ» до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,
встановила:
ПП «Транс-Захід БВ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та визнання дій протиправними.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову від 14.11.2022 року, поданого до суду на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2022 року, в прохальній частині позовної заяви позивач просить: скасувати постанову №300879 від 11.01.2022 року про застосування адміністративно-господарських штрафів.
Тобто, в даному випадку ПП «Транс-Захід БВ» притягнуто до господарсько-правової відповідальності за порушення у сфері господарювання шляхом застосування органом державної влади адміністративно-господарського штрафу відповідно до Господарського кодексу України та на підставі Закону України «Про автомобільний транспорт», а тому заявлені вимоги предметно підсудні окружному адміністративному суду, що унеможливлює розгляд даної скарги місцевим загальним судом як адміністративним судом відповідно до положень ст.20 КАС України.
Стаття 20 КАС України розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів. Так, ч. 1ст.20КАС Українимістить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і щодо адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення саме до адміністративної, а не господарсько-правової відповідальності. Частиною 2ст.20КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Такими чином, згідност. 20 КАС Українизазначена справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, як суду адміністративної юрисдикції, а належить до компетенції Хмельницького окружного адміністративного суду.
Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень частин першої та другої ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючисьст.ст. 20, 29, 30 КАС України, суддя, -
постановила:
Адміністративну справу за позовом ПП «Транс-Захід БВ» до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, передати на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого адміністративного апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2022 |
Оприлюднено | 18.11.2022 |
Номер документу | 107332494 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них транспорту та перевезення пасажирів |
Адміністративне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Козак О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні