Ухвала

від 15.11.2022 по справі 128/3005/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/3005/21

Провадження № 22-ц/801/1996/2022

Категорія: 36

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Войтка Ю.Б., Матківської М.В.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Не погодившись із рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 08 листопада 2022 року залишена без руху для надання доказів слати судового збору або ж доказів того, що ухвала суду про повернення судового збору від 27.07.2022 не була пред`явлена апелянтом органам Казначейської служби до виконання, тобто не була виконана шляхом повернення раніше сплаченої суми судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали представником апелянта подано квитанцію про сплату судового збору.

У апеляційній скарзі апелянтом також порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано її представником 23 травня 2022 року.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Разом зтим,відповідно дочастини 2статті 354цього Кодексуучасник справи,якому повнерішення небуло врученеу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та матеріалів справи, де на а.с. 58 міститься розписка про отримання копії судового рішення 23.05.2022, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року, ухваленого у цій справі, до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська