Ухвала

від 26.10.2022 по справі 308/2548/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/2548/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/799/22 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2022 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2022 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_3 продав апеляційну скаргу на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2022, яким йому призначили покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за цим вироком та вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03.06.2021 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту його фактичного затримання, а саме з 14.02.2022 року. Зараховано ОСОБА_3 , строк його попереднього ув`язнення з 14.02.2022 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставіст. 72 ч. 5 КК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не вказав своїх апеляційних вимог по даному вироку та не зазначив в чому саме вирок не відповідає чинному законодавству.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі повинні зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, які повинні бути сформульовані з врахуванням положень ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: - залишити ухвалу без змін; змінити ухвалу; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Апелянт не зазначає, що саме просить зробити суд апеляційної скарги; не вказує, що в ухвалі не відповідає вимогам КПК України і з чим саме він не погоджується.

За наявності таких недоліків апеляційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до провадження і розглянута по суті, а тому її належить залишити без руху та надати апелянту строк для усунення.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаного протягом 5 днів з моменту отримання копії ухали та роз`яснити, що у протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя ОСОБА_5