Ухвала

від 19.07.2010 по справі 2а-2460/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окруж ний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

про відмову в забезпечен ня адміністративного позову

19.07.10р. № 2а-2460/10/1470

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окр ужного адміністративного су ду Мавродієва М.В., вивчи вши матеріали справи

за позовом Прокурор Заводського райо ну м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, Миколаїв,54021

в інтересах держави в особ і ДПІ у Заводському районі м . Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, Миколаїв,54029

до ЗАТ "Пожкомплект", вул. Защ ука, 40, кв. 1,Миколаїв,54020

про стягнення 5036,81 грн., з яких: 627,22 г рн. заборгованість по податк у на додану вартість за періо д з грудня 2009 року по березень 2 010 року, 2934,04 грн. заборгованість по орендній платі за земельн і ділянки за період з грудня 20 09 року по лютий 2010 року,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнут и з відповідача 5036,81 грн., з яких: 627,22 грн. заборгованість по под атку на додану вартість за пе ріод з грудня 2009 року по березе нь 2010 року, 2934,04 грн. заборгованіс ть по орендній платі за земел ьні ділянки за період з грудн я 2009 року по лютий 2010 року, 1475,55 грн . заборгованості по податку н а прибуток підприємства за 2009 рік.

При поданні позову позивач ем було заявлено клопотання про забезпечення позову шлях ом заборони відповідачу здій снювати будь-які дії щодо від чуження активів.

Ухвалою суду від 19.04.2010 сторон и були повідомлені, що клопот ання буде розглянуто у судов ому засіданні 08.06.2010. Розгляд спр ави декілька разів відкладав ся, тому клопотання про забез печення позову розглянуто в судовому засіданні 19.07.2010.

Відповідно до ст.117 КАС Украї ни, адміністративний суд мож е постановити ухвалу про вжи ття заходів забезпечення адм іністративного позову, якщо існує очевидна небезпека зап одіяння шкоди правам, свобод ам та інтересам позивача до у хвалення рішення в адміністр ативній справі, або захист ци х прав, свобод та інтересів ст ане неможливим без вжиття та ких заходів, або для їх віднов лення необхідно буде докласт и значних зусиль та витрат.

Позивачем не надано суду бу дь-яких доказів того, що існує очевидна небезпека заподіян ня шкоди правам, свободам та і нтересам позивача до ухвален ня рішення.

Крім того, частини 3 та 4 ст.117 К АС України передбачають лише два види забезпечення адмін істративного позову: зупинен ня дії рішення суб' єкта вла дних повноважень чи його окр емих положень та заборону вч иняти певні дії.

Заявлені позивачем вимоги про заборону відповідачу зд ійснювати будь-які дії щодо в ідчуження активів, по суті є а рештом грошових коштів боржн ика.

Такий вид забезпечення поз ову, як арешт грошових коштів не передбачений Кодексом ад міністративного судочинств а України.

Враховуючи викладене, клоп отання позивача про забезпеч ення позову задоволенню не п ідлягає.

Керуючись ст.117, ч.3 ст.118, ст.165 К АС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопот ання Державної податкової ін спекції у Заводському районі м.Миколаєва про забезпеченн я позову шляхом заборони від повідачу здійснювати будь-як і дії щодо відчуження активі в відмовити.

Ухвала з питань забезп ечення адміністративного по зову може бути оскаржена. Оск арження ухвали не перешкоджа є подальшому розгляду справи .

Відповідно до п.1 ст.254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, постанова або у хвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не б уло подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу ад міністративного судочинств а України, заява про апеляцій не оскарження ухвали суду пе ршої інстанції подається про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали. Якщо ухвалу б уло постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то стр ок подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухв али. Апеляційна скарга на ухв алу суду першої інстанції по дається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя Мавродієва М.В.