Ухвала
від 15.07.2010 по справі 2а-3395/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окруж ний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

про скасування заходів заб езпечення адміністративног о позову

15.07.10р. 21.07.2010 № 2а-3395/10/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний а дміністративний суд у складi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А

представника позивача: Ч орноморченко І.В. - дов. б/н в ід 23.06.2010,

представника відповідача: не з' явився,

розглянувши у судовому за сіданні справу

за позовом ВАТ "Нова практика"

до Уповноважена особа Комі сії-начальник миколаївськог о територіального управлінн я Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнати недійсною Поста нову №10-МИ від 25.02.10 р. визнати нез аконними дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до су ду з заявою про визнання неді йсною та скасування постанов и №10-МИ від 25.02.2010 про накладання с анкції за правопорушення на ринку цінних паперів; визнан ня незаконними дій під час пр ийняття оскаржуваної постан ови. Разом з позовною заявою н им подано клопотання про заб езпечення позову шляхом зупи нення дії оскаржуваної поста нови №10-МИ від 25.02.2010.

Ухвалою суду від 02.06.2010 клопот ання позивача було задоволен о, забезпечено позов шляхом з упинення дії оскаржуваної по станови №10-МИ від 25.02.2010.

Відповідно до ч.4 ст. 118 КАС Ук раїни суд може одночасно з пр ийняттям постанови скасуват и заходи забезпечення адміні стративного позову, суд вваж ає за можливе скасувати захо ди забезпечення адміністрат ивного позову, застосовані у хвалою суду від 02.06.2010, оскільки 15.07.2010 по справі прийнята Постан ова, якою відмовлено в задово ленні позову.

Керуючись ст.117, ч.3 ст.118, ст .165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заход и забезпечення адміністрати вного позову, застосовані ух валою суду від 25.02.2010 шляхом зуп инення дії оскаржуваної пост анови №10-МИ від 25.02.2010.

Ухвала про забезпечен ня адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарже ння ухвали не перешкоджає по дальшому розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, постанова або у хвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не б уло подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, заява про апеляційне оскарження ухвали суду перш ої інстанції подається протя гом п' яти днів з дня проголо шення ухвали. Якщо ухвалу бул о постановлено без виклику о соби, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухва ли. Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя Мавродієва М.В.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.07.2010
Оприлюднено18.08.2010
Номер документу10734338
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3395/10/1470

Ухвала від 15.07.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мавродієва М.В.

Ухвала від 03.06.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мавродієва М.В.

Постанова від 15.07.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні