Ухвала
від 15.11.2022 по справі 953/5341/22
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5341/22

н/п 2/953/2965/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачусправи запідсудністю

"15" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., при прийняттіпозовноїзаяви(справа№953/5341/22) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравцова С.О. звернулась до Київського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: розірвати договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 116,6 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м. та земельної ділянки (кадастровий номер 6310136600:05:024:0026) за адресою: АДРЕСА_3 від 21.02.2019, який посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. і зареєстровано в реєстрі за №239.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю з наступних підстав.

Конституцією Українизакріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно достатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1ст.8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст.23 ЦПК Україниусі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно ч.1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у поданій до суду позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_3 .

У відповідності до ч.6 ст.187ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог 28.09.2022 судом було направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі.

12.10.2022 до суду надійшла довідка за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_4 .

Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. У разі, якщо судом не буде вжито заходів щодо передачі цивільної справи за підсудністю, як наслідок, справа буде розглядатись неповноважним судом.

Відповідно до ч.9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 цьогоКодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Звертаючись до суду із позовною заявою, представником позивача обрано підсудність за місцем проживання відповідача, про що вказано у тексті позовної заяви: «Щодо підсудності Київського районного суду м.Харкова, то зауважуємо, що звернення саме до цього суду обумовлюється місцем знаходження та проживання відповідача, що не суперечить порядку пред`явлення позову в порядку загальної підсудності».

За таких обставин, відповідно дост. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області за місцем реєстрації відповідача.

При цьому, відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 08.03.2022 № 2/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області наПолтавський районний суд Полтавської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.19,23,27, 31,187,258,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №953/5341/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу - передати за підсудністю до Полтавського районногосуду Полтавськоїобласті (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні подаються учасниками справи безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Суддя К.С.Садовський

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення15.11.2022
Оприлюднено18.11.2022
Номер документу107343539
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —953/5341/22

Рішення від 20.09.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Демченко С. В.

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Демченко С. В.

Ухвала від 25.05.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Демченко С. В.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Демченко С. В.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Демченко С. В.

Ухвала від 26.01.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Ухвала від 15.11.2022

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні