Ухвала

від 16.11.2022 по справі 337/3311/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 16.11.2022 Справа № 337/3311/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 337/3311/22

Провадження №22-ц/807/2212/22

Головуючий в 1-й інстанції Бредун Д.С.

УХВАЛА

16 листопада 2022 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Віктора Харченка в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції Токмацької міської ради Пологівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Віктора Харченка в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції Токмацької міської ради Пологівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, перший заступник керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області подав 09 листопада 2022 року апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване отриманням копії оскаржуваної ухвали 26 жовтня 2022 року.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять підтверджень отримання скаржником оскаржуваної ухвали суду, між тим матеріали апеляційної скарги підтверджують отримання ухвали саме 26.10.2022 року

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити першому заступнику керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Віктора Харченка в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції Токмакської міської ради Пологівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06 грудня 2022 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В.Кухар Судді: В.Ю. Бєлка Е.А. Онищенко