Ухвала
від 16.11.2022 по справі 911/342/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"16" листопада 2022 р. Справа№ 911/342/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Коробенка Г.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет"

на рішення Господарського суду Київської області від 06 червня 2022 року

у справі № 911/342/22 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет" , (адреса: 09001, Київська область, Білоцерківський район, міста Сквира, вулиця Шевченка, 1; адреса електронної пошти: kazka2005@ukr.net, адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Відділу освіти Сквирської міської ради, (адреса: 09800, Київська область, Білоцерківський район, міста Сквира, вулиця Богачевського, 55; адреса електронної пошти: skviravo@ukr.net)

про стягнення 1 540 940,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Коробенко Г.П. Хрипун О.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет" № б/н від 07.10.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 06 червня 2022 року у справі № 911/342/22 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Енергобюджет" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання листом з описом вкладення копії скарги іншій стороні у справі (Відділу освіти Сквирської міської ради).

09.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № б/н від 02.11.2022, відповідно до якої скаржник на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 911/342/22 надає докази надсилання листом з описом вкладення копії скарги іншій стороні у справі (Відділу освіти Сквирської міської ради).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні, визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Коробенко Г.П., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/342/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет" № б/н від 07.10.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 06 червня 2022 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет" № б/н від 07.10.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 06 червня 2022 року у справі № 911/342/22, відбудеться 15 грудня 2022 р. о 09 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 06 грудня 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.П. Коробенко

А.О. Мальченко

Дата ухвалення рішення16.11.2022
Оприлюднено17.11.2022
Номер документу107348436
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —911/342/22

Ухвала від 09.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Окрема думка від 16.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 13.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 26.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 26.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 15.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 16.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 31.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні