Ухвала

від 09.11.2023 по справі 911/342/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 911/342/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Щоткіна О.В.

від 06.06.2022 (повний текст складено 18.07.2022)

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чорногуза М.Г., Мальченко А.О., Тищенко А.І.,

від 26.12.2022 (повний текст складено 28.12.2022)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет"

до Відділу освіти Сквирської міської ради

про стягнення 1 540 940,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2023: відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет" на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі № 911/342/22.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.10.2023 (головуючий суддя Баранець О.М., судді Губенко Н.М., Кролевець О.А.)

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 46 228, 23 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 46 228, 23 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 12.07.2023 № 903 за подання касаційної скарги у справі № 911/342/22, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобюджет" (09001, вул. Шевченка, 1, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область, ЄДРПОУ 39408203) з Державного бюджету України 46 228 (сорок шість тисяч двісті двадцять вісім) гривень 23 копійки судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 12.07.2023 № 903.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

О. Кролевець