Ухвала

від 14.11.2022 по справі 918/198/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2022 р. Справа № 918/198/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виключення ОСОБА_1 з числа апелянтів та залишення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 без розгляду у справі №918/198/22

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Миколайович

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів та визнання протиправною та скасувати реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати суду апеляційної інстанції належні та допустимі докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

03 листопада 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків в якій останні виклали заяву про виключення ОСОБА_1 з числа апелянтів та залишення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 без розгляду. Поряд з цим, просять суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року ОСОБА_2 .

В обґрунтування вказаної заяви скаржники посилаються на те, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір, а тому змушений просити виключити його з числа апелянтів та залишити без розгляду апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 .

З рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 3300106296701 вбачається, що ОСОБА_1 27.10.2022 року отримав примірник ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2022 року, якою залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22 без руху та надано 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Тобто, з врахуванням вихідних днів 07.11.2022 року є датою закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 встановлених в ухвалі суду від 21.10.2022.

Проте, як вбачається з табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуюча суддя Гудак А.В. з 07.11.2022 р. по 11.11.2022 р. включно, приймала участь у підвищенні кваліфікації, а тому, враховуючи незмінність складу суду згідно приписів ст.32 ГПК України суд апеляційної інстанції 14.11.2022 розглянув подану скаржниками заяву про усунення недоліків.

Розглянувши вищевказану заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після усунення обставин, які унеможливлювали її розгляд, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Частиною 3 статті 266 ГПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 цього Кодексу.

Згідно частини 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 03.11.2022 в якій останні просять суд апеляційної інстанції виключити ОСОБА_1 з числа апелянтів та залишити апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 без розгляду, заявою сторони у справі ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження ним ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Такими чином, враховуючи що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виключення ОСОБА_1 з числа апелянтів та залишення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 без розгляду, яка розцінена судом апеляційної інстанції, як заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження ним ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22 подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №918/198/22 та підписана зокрема ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви та повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги в частині оскарження ним ухвали Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року про зупинення провадження у справі №918/198/22, на підставі п.2 ч.5 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, п.2 ч.5 ст.260, ст.266 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження ним ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22.

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22 в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року про зупинення провадження у справі №918/198/22 скаржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.