ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (804/4594/16)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», Дніпропетровська область, м. Кам`янське,

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м. Дніпро

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя Владимиренко І.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання нечинними протиправними та скасування податкових повідомленьрішень № 0000384602 від 25.06.2014 року за формою «В1» про зменшення розміру бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 18 930 832,00 грн. із застосуванням штрафної (фінансової) санкції (штраф) в сумі 9 465 416,00 грн. та №0000394602 від 25.06.2014 року за формою «В4» про зменшення розміру від`ємного значення податку на додану вартість в сумі 14 054 634,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/15748/14.

Постановою від 31.10.2014 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/15748/14 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивачем дане судове рішення оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року у справі № 804/15748/14 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі від 31.01.2014 залишено без змін.

Позивачем судові рішення адміністративних судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 804/15748/14 оскаржені в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016 року у справі №804/15748/14 (К/800/42508/15) допущено заміну Відповідача (Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів) його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС. Касаційну скаргу Позивача задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі від 31.01.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року у справі № 804/15748/14 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 прийнято до провадження дану адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та присвоєно їй №804/4594/16.

За результатами нового розгляду справи №804/4594/16, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 25.06.2014 № 0000384602 та № 0000394602.

Під час апеляційного перегляду справи на новому розгляді здійснено заміну відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідачем оскаржено в касаційному порядку судові рішення адміністративних судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 804/4594/16.

Під час касаційного розгляду справи № 804/4594/16 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду здійснено заміну відповідача у справі в порядку правонаступництва, відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби замінено на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.07.2021 касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 року прийнято до розгляду адміністративну справу № 804/4594/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року матеріали адміністративної справи № 804/4594/16 надіслано для розгляду Господарському суду Дніпропетровської області, в проваджені якого перебуває справа № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б, ЄДРПОУ 05393043).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 прийнято матеріали справи №904/2104/19(804/4594/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду в межах справи №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; ЄДРПОУ 05393043). Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.03.2022 о 11:00год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 у справі №904/2104/19(804/4594/16) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів від 25.06.2014 №0000384602 (форми «В1»). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів від 25.06.2014 №0000394602 (форми «В4»). Стягнуто зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-б, код ЄДРПОУ 05393043) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4872,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 00 коп.).

15.11.2022 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просив суд ухвалити додаткове судове рішення у справі №904/2104/19(804/4594/16) про стягнення зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» витрати по сплаті судового збору у сумі 343 190,98 грн. Також, у вказаній заяві представник позивача просив суд заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №904/2104/19(804/4594/16) про судові витрати розглянути без участі позивача (його уповноваженого представника) у порядку письмового провадження. Судом заява позивача прийнята до розгляду.

Також, 15.11.2022 представник позивача подав до суду клопотання про приєднання доказів у справі. Судом долучено до матеріалів справи подані позивачем докази.

Згідно з п.2 ч.3 ст.233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, господарський суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про ухвалення додаткового судового рішення на 23.11.2022 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

До засідання подати:

Позивачу: направити на адресу відповідача копію заяви про ухвалення додаткового судового рішення, докази направлення копії заяви на адресу відповідача надати до суду.

Відповідачу: письмові пояснення (заперечення) щодо заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про ухвалення додаткового судового рішення. Письмові пояснення (заперечення) направити на адресу позивача, докази направлення надати до суду.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 16.11.2022р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Владимиренко

Дата ухвалення рішення 16.11.2022
Оприлюднено 18.11.2022

Судовий реєстр по справі 904/2104/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 24.01.2023 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 18.01.2023 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 17.01.2023 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 17.01.2023 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 16.01.2023 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 16.01.2023 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 11.01.2023 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 09.01.2023 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 03.01.2023 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 23.12.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 16.11.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 15.11.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 09.11.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 08.11.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 01.11.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 01.11.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 01.11.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Рішення від 01.11.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 28.10.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 28.10.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 904/2104/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону