Ухвала

від 08.11.2022 по справі 908/1049/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/76/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2022 Справа № 908/1049/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж", 04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 53

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК", 69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 10

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Мідяний Є.О., адвокат, ордер АР 1084903 від 07.07.2022;

від відповідача: не з`явився;

установив

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором субпідряду про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 07/07/С-1 від 10.08.2020 у розмірі 887 630,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 справу № 908/1049/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

19.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/1049/22, присвоєно номер провадження 15/76/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 18.08.2022 о/об 10:00.

25.08.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

05.09.2022 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації. Відкладено підготовче засідання на 04.10.2022.

03.10.2022 від директора ТОВ "Сігма АВК" Омельчак А.О. до суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 908/334/22 та № 908/1049/22 для їх спільного розгляду. На думку заявника наявні підстави для об`єднання, а саме: тотожність суб`єктного складу сторін та доказів, якими сторони будуть доводити свою позицію в спорах; підстави для виникнення прав та обов`язків сторін (договір субпідряду № 07/07/С-1 від 10.08.2020).

04.10.2022 від директора ТОВ "Сігма АВК" Омельчак А.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

04.10.2022 ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" про об`єднання справ в одне провадження, відмовити. Відкладено підготовче засідання на 19.10.2022 о/об 10:00 год.

12.10.2022 ухвалою суду у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжя було перенесено підготовче засідання та зазначено, що дату, час та місце проведення підготовчого засідання буде повідомлено додатково.

19.10.2022 від директора ТОВ "Сігма АВК" Омельчак А.О. надійшов лист, в якому представник зазначив про неможливість прибути в засідання, яке призначено 19.10.2022.

19.10.2022 від директора ТОВ "Сігма АВК" Омельчак А.О. надійшов лист, в якому просять відкласти розгляд справи № 908/1049/22 до закінчення строку на який було введено воєнний стан.

Ухвалою суду 24.10.2022 призначено підготовче засідання на 08.11.2022.

У судовому засіданні 08.11.2022 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд ". Судом перевірені повноваження представника позивача. Відводів складу суду не заявлено. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду від 24.10.2022.

Суд, з огляду на обставини справи запропонував зупинити справу до набрання законної сили рішенням у справі № 908/334/22.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечив, оскільки на його думку, договір субпідряду про закупівлю робіт за бюджетні кошти можливо встановити під час розгляду даної справи.

Суд установив, що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/334/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма АВК», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральбудмонтаж», м. Київ про стягнення 256 418,40 грн основного боргу за виконані будівельні роботи за договором субпідряду № 07/07/С-1 від 10.08.2020. Ухвалою суду від 19.04.2022 у справі № 908/334/22 відкладено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до закінчення строку на який було введено воєнний стан.

У даній справі № 908/1049/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістральбудмонтаж», м. Київ просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма АВК», м. Запоріжжя штраф та пеню в сумі 887 630,00 грн за несвоєчасне виконання робіт за договором субпідряду про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 07/07/С-1 від 10.08.2020.

Відповідно до умов п. 7.4 договору субпідряду № 07/07/С-1 від 10.08.2020 субпідрядник несе відповідальність за порушення зі своєї вини таких зобов`язань за договором і у таких сумах: за допущення відставання темпів робіт від передбачених графіком, сплачує штраф у розмірі 20% від суми за недовиконані роботи; за порушення строків виконання робіт (здачі закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію) сплачує неустойку у розмірі 0,1% від вартості невиконаних робіт за кожний день прострочення, але не більше 10% від договірної ціни.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма АВК» на адресу позивача надсилались документи: рахунок-фактура № СФ-0000034 від 27.09.2021 на суму 256 418,40 грн; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2020 року на суму 256 418,40 грн; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 27.09.2021 на суму 256 418,40 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим суддею.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення по справі № 908/334/22 встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, а саме стягнення коштів за виконані будівельні роботи за договором субпідряду № 07/07/С-1 від 10.08.2020, що в свою чергу впливає на визначення вартості несвоєчасно виконаних та невиконаних робіт для розрахунку штрафу та пені.

Заперечення представника позивача щодо зупинення провадження у справі є безпідставним з урахуванням наведеного.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадженні у справі № 908/1049/22 про стягнення штрафу та пені до розгляду справи по суті № 908/334/22 про стягнення основного боргу за виконані будівельні роботи за договором субпідряду № 07/07/С-1 від 10.08.2020 та набранням законної сили відповідним судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив

1. Зупинити провадження у даній справі № 908/1049/22 до розгляду по суті та набранням законної сили рішенням у справі № 980/334/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма АВК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральбудмонтаж», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення основного боргу за виконані будівельні роботи за договором субпідряду № 07/07/С-1 від 10.08.2020.

2. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у т.ч. на електронну адресу позивача: magistral.kv@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача: sigma.avk@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено та підписано 15.11.2022.

Суддя І. С. Горохов