Ухвала
від 11.11.2022 по справі 910/11192/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2022Справа № 910/11192/22

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про розгляд справи № 910/11192/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет" (03061, місто Київ, вул. Шепелєва Миколи, будинок 6)

про стягнення 174 047,42 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет" (03061, місто Київ, вул. Шепелєва Миколи, будинок 6) про стягнення 174 047,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу металобрухту № 2104000188 від 15.04.2021 щодо здійснення попередньої оплати поставленого товару, у строки встановлені п. 4.1. договору, у зв`язку із чим позивачем здійснено нарахування пені в сумі 53 669,95 грн, 3 %річних в сумі 20 767,12 грн та інфляційних втрат в сумі 99 610,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

07.11.2022 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи № 910/11192/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального), учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Згідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При дослідженні матеріалів позовної заяви суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищенаведеного клопотання позивача з огляду на те, що предметом позову в даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (сума грошового стягнення в даній справі становить 174 047,42 грн), а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 80, 161, 234, 235, 247, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про розгляд справи №910/11192/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. Ухвала набрала законної сили 11.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.Є. Літвінова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.11.2022
Оприлюднено18.11.2022
Номер документу107350214
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —910/11192/22

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 12.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 27.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 06.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 06.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 05.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 11.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 01.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні