Ухвала

від 15.11.2022 по справі 910/10360/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви сторони про розгляд справи

в порядку загального провадження

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/10360/22

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № Б/н від 09.11.2022 року «Про здійснення розгляду справи в загальному позовному провадженні» Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні технології"

у справі № 910/10360/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні технології"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Інжиніринг" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 29.09.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні технології" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 056 972,73 грн., з них: основного боргу - 721 042,74 грн. (сімсот двадцять одна тисяча сорок дві гривні 74 копійки), 3% річних - 59 737,56 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять сім гривень 56 копійок) та інфляційних втрат - 276 192,43 грн. (двісті сімдесят шість тисяч сто дев`яносто дві гривні 43 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором підряду № 62М/09 від 24.09.2019 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості виконаних позивачем робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10360/22, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Даною ухвалою суд повідомив сторін про їх право, встановлене статтями 252 Господарського процесуального кодексу України, на подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

11.11.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № Б/н від 09.11.2022 року, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, мотивуючи це тим, що позивачем не надано доказів введення об`єкту та інженерних мереж об`єкту в експлуатацію; позивачем при визначенні суми заборгованості не було враховано здійсненний відповідачем платіж на суму 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 731 від 25.01.2022 року; нарахування інфляційних втрат здійснюється позивачем без урахування позиції Верховного Суду.

11.11.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання № Б/н від 09.11.2022 року «Про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат», в якому відповідач просить зменшити розмір 3% річних та інфляційних нарахувань до 1 грн.

11.11.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява № Б/н від 09.11.2022 року «Про здійснення розгляду справи в загальному позовному провадженні», в якій відповідач просить здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Вказана заява обгрунтована тим, що заявлена позивачем до стягнення сума основного боргу не відповідає фактичним розрахункам між сторонами та умовам договору; позивачем ігноруються строки виконання грошових зобов`язань за договором; позивачем невірно визначена база нарахування санкцій, не враховано строки настання виконання грошових зобов`язань; вартість робіт за договором завищена; ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У заяві № Б/н від 09.11.2022 року відповідачем належним чином не обґрунтовано та не надано належних доказів в підтвердження існування обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи № 910/10360/22 у порядку загального позовного провадження в аспекті ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того суд зауважує, що ціна спору у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вказують на значну складність даної справи, тому суд визнав дану малозначною та ухвалив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви № Б/н від 09.11.2022 року «Про здійснення розгляду справи в загальному позовному провадженні» Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні технології" у справі № 910/10360/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 15 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков