Ухвала
від 14.11.2022 по справі 911/2267/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2267/22

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАЗА ПОСТАЧАННЯ ТА ЗБУТУ «УКРТОРГМОНТАЖТЕХНІКА» (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 62005,44 грн. заборгованості з компенсації витрат зі сплати орендної плати за землю,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 118 від 31.10.2022 р. (вх. № 1966/22 від 07.11.2022 р.) Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАЗА ПОСТАЧАННЯ ТА ЗБУТУ «УКРТОРГМОНТАЖТЕХНІКА» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 62005,44 грн. заборгованості з компенсації витрат зі сплати орендної плати за землю.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що у долученому до позову описі вкладення у цінний лист від 03.11.2022 р. не зазначено, які саме додатки до позову були надіслані відповідачу.

З огляду на викладене, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 03.11.2022 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, що надійшли до суду.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАЗА ПОСТАЧАННЯ ТА ЗБУТУ «УКРТОРГМОНТАЖТЕХНІКА» № 118 від 31.10.2022 р. (вх. № 1966/22 від 07.11.2022 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 118 від 31.10.2022 р. (вх. № 1966/22 від 07.11.2022 р.) шляхом надання доказів надіслання відповідачу копій тих доданих до позовної заяви документів, які були направлені до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.11.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.11.2022
Оприлюднено18.11.2022
Номер документу107351266
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2267/22

Постанова від 04.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 28.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 07.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 03.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Рішення від 06.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 06.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 01.12.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні