Ухвала

від 15.11.2022 по справі 916/434/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/434/22Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши подання (зареєстроване 14.11.2022 р. за вх. № 2-1101/22) старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаша Євгенія Геннадійовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Крачок Олександра Васильовича без вилучення паспортного документу

для забезпечення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2022 р. по справі № 916/434/22,

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СПУТНИК-СТРОЙ (65076, м. Одеса, вул. Туристська, буд. 22, код 41920339),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ДСТУ-СПЕЦБУД (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, офіс 804, код 41320851),

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.05.2022 р. по справі № 916/434/22: позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДСТУ-СПЕЦБУД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПУТНИК-СТРОЙ 30000,00 грн основного боргу, 2061,37 грн 3% річних, 5067,61 грн інфляційних нарахувань, 2476,24 грн судового збору; в решті позову відмовлено.

28.06.2022 р. на виконання вказаного рішення видано наказ № 916/434/22.

14.11.2022 р. до Господарського суду Одеської області надійшло подання старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаша Євгенія Геннадійовича (зареєстроване за вх. № 2-1101/22), в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДСТУ-СПЕЦБУД (код 41320851) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на юридичну особу наказом № 916/434/22, виданим 28.06.2022 р., про стягнення з боржника на користь стягувача грошових коштів в розмірі 39605,22 грн.

Подання обґрунтоване тим, що: на примусовому виконанні у державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаша Євгенія Геннадійовича перебуває наказ № 916/434/22, виданий Господарським судом Одеської області 28.06.2022 р.; у добровільному порядку боржник не виконує рішення суду і постанови державного виконавця; на виклики виконавця керівник юридичної особи-боржника не з`являється; про причини невиконання рішення суду не повідомляє; не надає виконавцю достовірні відомості про доходи та майно підприємства боржника.

Згідно ч.4 ст.337 ГПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За правилами ч.4 ст.337 ГПК України господарський суд телефоном повідомив державному виконавцю про необхідність прибуття 15.11.2022 р. о 12:50 в приміщення суду для розгляду його подання, проте державний виконавець до Господарського суду Одеської області не з`явився.

Перевіривши відповідність тверджень державного виконавця фактичним обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд задовольняє подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України ,,Про виконавче провадження (із змінами) виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України ,,Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України (із змінами) право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Частинами 1-3 ст.337 ГПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи-боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, законодавцем передбачена можливість тимчасового обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України у випадку ухилення від виконання рішення суду та покладених на боржника обов`язків.

З тексту рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2022 р. по справі № 916/434/22 вбачається, що представник відповідача в жодне засідання суду з невідомих причин не з`явився. Про дату, час і місце проведення судових засідань, які відбулись 22.03.2022 р. та 31.05.2022 р., повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмами, одержаними керівником ТОВ ,,ДСТУ-СПЕЦБУД. При цьому ухвали суду, надіслані на адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись не врученими відповідачу з відмітками поштової установи про відсутність адресата.

Відтак, господарським судом встановлено, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДСТУ-СПЕЦБУД Крачок Олександр Васильович знає про розгляд у суді справи № 916/434/22, у зв`язку з чим міг з доступних йому джерел (реєстру судових рішень або шляхом ознайомлення з матеріалами справи) дізнатись про результати її розгляду, а також про те, що надіслана боржнику поштою кореспонденція повертається неврученою.

Надані до подання матеріали свідчать, що державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білашем Євгенієм Геннадійовичем з метою виконання наказу від 28.06.2022 р., виданого після набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 31.05.2022 р. по справі № 916/434/22, винесено постанови від 25.07.2022 р., якими відкрито виконавче провадження № 69482655 та накладено арешт на все майно боржника, оформлено запити до компетентних осіб з приводу належного боржнику майна, а також датований 25.07.2022 р. письмовий виклик керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДСТУ-СПЕЦБУД Крачок Олександру Васильовичу до виконавця для пояснення причин невиконання рішення суду та надання документів, передбачених ч.5 ст.19 Закону України ,,Про виконавче провадження. Кореспонденція виконавця, направлена боржнику та його керівнику на адреси реєстрації, повернулась неврученою у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується доданими до подання копіями конвертів.

Згідно ч.5 ст.19 Закону України ,,Про виконавче провадження боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, те, що інші заходи (виявлення майна, в т.ч. грошових коштів), вчинені в процесі примусового виконання судового рішення, виявились безрезультатними, доказом чого є надані виконавцем відомості з реєстрів та відповіді на його запити, те, що ОСОБА_1 , як вже зазначено вище, знає про розгляд справи № 916/434/22 судом, а тому міг би, за наявності відповідного бажання, дізнатись про результати її розгляду та відкриття виконавчого провадження про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДСТУ-СПЕЦБУД, те, що неотримання боржником або його керівником кореспонденції з незалежних від виконавця причин не звільняють їх від обов`язків, закріплених в ч.5 ст.19 Закону України ,,Про виконавче провадження, те, що останні (обов`язки) боржником та його керівником ігноруються, суд вважає доводи подання державного виконавця цілком обґрунтованими, з огляду на що його задовольняє та вживає тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.232,233,234,235,337 ГПК України, ст.18 Закону України ,,Про виконавче провадження, ст.6 Закону України ,,Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, суд постановив:

Задовольнити подання державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаша Євгенія Геннадійовича (зареєстроване 14.11.2022 р. за вх. № 2-1101/22).

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДСТУ-СПЕЦБУД (код 41320851) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на юридичну особу наказом № 916/434/22, виданим Господарським судом Одеської області 28.06.2022 р., про стягнення з боржника на користь стягувача грошових коштів в розмірі 39605,22 грн.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Оригінал ухвали надіслати: Державній прикордонній службі України на адресу: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26; старшому державному виконавцю Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Євгенію Геннадійовичу на адресу: 65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36г.

Копію ухвали, копію подання державного виконавця та додатки до нього надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СПУТНИК-СТРОЙ на адресу: 65076, м. Одеса, вул. Туристська, буд. 22; Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ДСТУ-СПЕЦБУД на адресу: 65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, офіс 804.

Суддя Лічман Леонід Васильович