УХВАЛА
14 листопада 2022 року
м. Київ
справа №804/2410/17
адміністративне провадження №К/9901/1126/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
суддя-доповідач - Стародуб О.П.,
судді - Кравчук В.М., Єзеров А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі 804/2410/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів,
У С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 31.08.2022 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» задоволено.
Поряд з тим, у вказаній постанові Верховного Суду від 31.08.2022 допущено описку по тексту рішення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказано найменування позивача - "Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» (ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК»)" замість правильного - "Публічне акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (ПАТ «Покровський ГЗК»)".
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст.243, 246, 253 КАС України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у тексті постанови Верховного Суду від 31.08.2022.
Замість помилково зазначеного "Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» (ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК»)" правильним вважати "Публічне акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (ПАТ «Покровський ГЗК»)" у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.П. Стародуб
Суддя В.М. Кравчук
Суддя А.А. Єзеров
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2022 |
Оприлюднено | 17.11.2022 |
Номер документу | 107353196 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо соціального захисту (крім соціального страхування), з них |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кучугурна Наталія Вікторівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Калугіна Наталія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Калугіна Наталія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кучугурна Наталія Вікторівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Калугіна Наталія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кучугурна Наталія Вікторівна
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Стародуб О.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні