Ухвала

від 16.01.2023 по справі 804/2410/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2023 рокуСправа №804/2410/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Калугіна Н.Є., суддя Боженко Н.В., суддя Коренев А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви про внесення виправлення у виконавчий лист у справі № 804/2410/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Тулянцева І.В., судді Боженко Н.В., Коренев А.О.) перебувала справа № 804/2410/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, за участі третьої особи - Державна казначейська служба України про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 у справі №804/2410/17 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі № 804/2410/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат - задоволено.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 скасовано.

Позов Публічного акціонерного товариства Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат - задоволено частково.

Визнано бездіяльність Міністерства соціальної політики України та Управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради Дніпропетровської області, щодо не здійснення перерахування Публічному акціонерному товариству "Орджонікідзевський ГЗК" суми компенсації середнього заробітку працівників, призваних на військову службу протиправною.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський ГЗК" (ідентифікаційний код 00190928) 164257 (сто шістдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят сім) гривень 28 копійок компенсації середнього заробітку працівників, призваних на військову службу згідно Звіту про фактичні витрати на виплату компенсації середнього заробітку за лютий 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.11.2022 у справі № 804/2410/17 виправлено описку у тексті постанови Верховного Суду від 31.08.2022. Ухвалено замість помилково зазначеного "Публічне акціонерне товариство Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат (ПАТ Орджонікідзевський ГЗК)" правильним вважати "Публічне акціонерне товариство Покровський гірничо-збагачувальний комбінат (ПАТ Покровський ГЗК)" у відповідних відмінках.

29.11.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/2410/17 видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 заяву Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/2410/17 задоволено частково, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» у виконавчому листі щодо виконання постанови Верховного Суду від 31.08.2022 у справі №804/2410/17 його правонаступником Акціонерним товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат».

07.12.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.11.2022 у справі № 804/2410/17.

Згідно даної заяви, позивач просить винести ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 у справі №804/2410/22, вказавши:

повне найменування боржника: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області,

ідентифікаційний код 26137831.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022, заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді - Калугіної Н.Є., суддів: Боженко Н.В., Коренева А.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 розгляд заяви позивача про внесення виправлень у виконавчий лист від 29.11.2022 призначено на 09.01.2023. Повідомлено учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4. Заява розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого судді - Калугіної Н.Є., суддів: Боженко Н.В., Коренева А.О.

Судове засідання 09.01.2023 не відбулось у зв`язку із перебування судді члена колегії у відпустці, та з метою недопущення порушення принципу незмінності складу суду. Учасників справи повідомлено, що розгляд заяви перенесено на 16.01.2023.

Від представника Управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

В судове засідання 16.01.203 представники сторін не прибули, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Отже, у виконавчому листі відображається резолютивна частина судового рішення щодо вимог про примусове виконання рішення.

Як зазначалось, постановою Верховного Суду від 31.08.2022 прийнято нове рішення, та згідно п`ятого абзацу резолютивної частини постанови Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 804/2410/17, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 14.11.2022 про внесення виправлень, постановлено:

«Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства Покровський ГЗК (ідентифікаційний код 00190928) 164257 (сто шістдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят сім) гривень 28 копійок компенсації середнього заробітку працівників, призваних на військову службу згідно Звіту про фактичні витрати на виплату компенсації середнього заробітку за лютий 2016 року».

Зазначена інформація й була відображена у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2022, виданого на виконання вказаного судового рішення, зокрема, у графі боржник зазначено: Управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Отже, при оформленні виконавчого листа помилки не допущено.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви позивача про внесення виправлення у виконавчий лист від 29.11.2022 у справі №804/2410/17.

При цьому, суд зазначає, що питання виправлення помилок у судовому рішенні унормовані статтею 253 КАС України, якою передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.11.2022, виданому в адміністративній справі №804/2410/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України

Головуючий суддя Н.Є. Калугіна

Суддя Н.В. Боженко

Суддя А.О. Коренев