Ухвала

від 15.11.2022 по справі 373/1428/22

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1428/22

Номер рядка звіту 83

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

15 листопада 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітрової І.В.,

сторони та інші учасники справи: представник позивача-адвокат Потупа С.В., відповідач ОСОБА_1 ;

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «ПРОГРЕС-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість зі сплати членських внесків в розмірі 4593 грн 00 коп., судові витрати в розмірі 2530 грн 62 коп., поштові послуги в розмірі 122 грн 81 коп.

Позовні вимогиобгрунтовує тим,що відповідачз 01.07.2006є членомГБК «ПРОГРЕС-2»та власникомгаражного боксу№ НОМЕР_1 .Впорушення вимог Статуту ГБК, починаючи з 2008 року, відповідач припинив сплату членських внесків. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.05.2013 стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість по членським внескам за період з 2008 по 2012 роки в розмірі 1118 грн, пеню запрострочення сплатичленських внесків в розмірі 240,32 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити повністю у зв`язку з безпідставністю заявлених вимог. Разом з цим, відповідач подав клопотання про застосування строку позовної давності.

Представник позивача ОСОБА_2 подав відповідь на відзив, в якому просив відмовити в задоволенні заяви про застосування строкупозовної давностіта задовольнитипозовні вимогив повномуобсязі.Відповідач заперечення на відповідь на відзив не подавав.

В підготовчому судовомузасіданнівідповідач заявив клопотання про виклик свідків.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання.

Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, в тому числі задоволено частково клопотання про допит свідків.

Учасники справи вважали за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 01 грудня 2022 рокув приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, 65 в м. Переяславі Київської області.

2. В судове засідання викликати позивача, його представників, відповідача; свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виклик яких здійснити за місцем їх роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- дослідження письмових доказів, допит свідків;

- закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

4. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ