Постанова

від 24.10.2023 по справі 373/1428/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Київ

Справа №373/1428/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6234/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.,

суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Лебедя В.В., 10 січня 2023 року в м. Переяслав, у справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «ПРОГРЕС-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2022 року представник ГБК «ПРОГРЕС-2» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 4593,00 грн, судові витрати у розмірі 2530,62 грн та витрати на поштові послуги у розмірі 122,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ГБК «ПРОГРЕС-2» є юридичною особою, створеною з метою забезпечення членів кооперативу гаражем-стоянкою для автомобілів та мотоциклів і зареєстрована 07 квітня 1995 року у відповідності до вимог чинного законодавства України.

ОСОБА_1 є членом ГБК «ПРОГРЕС-2» з 01 липня 2006 року та є власником гаражного боксу № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою. Однак, починаючи з 2008 року відповідач не здійснює сплату членських внесків та інших обов'язкових платежів.

У зв'язку з зазначеним, ГБК «ПРОГРЕС-2» вимушений був звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по членським внескам, і рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто суму боргу.

Однак в подальшому, з 2013 року та по теперішній час відповідач продовжує не сплачувати членські внески та станом на 01 серпня 2022 року має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 4593 грн, з яких: 320 грн - за 2013 рік; 360 грн - за 2014 рік; 420 грн - за 2015 рік; 420 грн - за 2016 рік; 475 грн - за 2017 рік; 506 грн - за 2018 рік; 518 грн - за 2019 рік; 518 грн - за 2020 рік; 636 грн - за 2021 рік; 420 грн - за 2022 рік (за період з 01.01.2022 року по 31.07.2022 року).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року позовні вимоги Гаражно-будівельного кооперативу «ПРОГРЕС-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Гаражно-будівельного кооперативу «ПРОГРЕС-2» заборгованість по членським внескам у розмірі 4593 грн. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 103-107).

Рішення суд мотивовано тим, що позивач, як член ГБК «ПРОГРЕС-2» з 01 липня 2006 року та власник гаражного боксу № НОМЕР_1 , свої зобов'язання щодо сплати членських внесків не виконує, у зв'язку з чим станом на 01 серпня 2022 року має заборгованість у розмірі 4593 грн.

В апеляційній скарзі, відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що статут ГБК «ПРОГРЕС-2» не відповідає вимогам чинного законодавства України, а протоколи зборів членів кооперативу та членів правління ГБК «ПРОГРЕС-2», якими затверджувалися, у тому числі, розміри членських внесків, є сфальсифікованими, неправомірними та нікчемними (а.с.114-125).

В порядку ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, згідно з довідкою позивача, відповідач ОСОБА_1 з 01 липня 2006 року є власником гаражного боксу № НОМЕР_1 , загальною площею 24 кв.м. (а.с.29).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року у справі № 373/707/13 позов ГБК «ПРОГРЕС-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ГБК «ПРОГРЕС-2» 1118 грн заборгованості по членським внескам, 240,32 грн пені за прострочення сплати членських внесків, а всього 1358,32 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено. Даним рішенням встановлена обставина, що відповідач є членом ГБК «ПРОГРЕС-2» (а.с.44-45).

Станом на 2013 рік розмір членських внесків був визначений протоколом засідання членів правління ГБК «ПРОГРЕС-2» від 02 квітня 2011 року в розмірі 25 грн щомісячно, та оплати за вивіз сміття в розмірі 20 грн за рік (а.с.43).

Протоколом №1 загальних зборів членів кооперативу ГБК «ПРОГРЕС-2» від 20 вересня 2014 року було прийнято рішення про оплату членських внесків з розрахунку 1,46 грн за 1 м2 з 01 вересня 2014 року (а.с.42).

Протоколом № 2 загальних зборів членів кооперативу ГБК "ПРОГРЕС-2" від 12 листопада 2016 року було прийнято рішення про підвищення членських внесків з 01 січня 2017 року на 0,10 коп за 1м2, тобто вартість за 1 м2 становила з 01 січня 2017 року 1,56 грн (а.с.41).

Протоколом №1 засідання членів правління ГБК «ПРОГРЕС-2» від 25 лютого 2017 року було прийнято рішення про підвищення з 01 березня 2017 року членських внесків до 1,67 грн за 1 м2 та ознайомлено з цим рішенням членів кооперативу на загальних зборах (а.с.40).

Протоколом № 1 загальних зборів членів кооперативу ГБК «ПРОГРЕС-2» від 29 квітня 2018 року було прийнято рішення про підвищення членських внесків з 01 травня 2018 року до 1, 80 грн за 1 м2 та сплату вступних внесків 40% від мінімальної заробітної плати (а.с.39).

Протоколом №1 засідання членів правління ГБК «ПРОГРЕС-2» від 04 березня 2020 року було прийнято рішення щодо затвердження на загальних зборах кооперативу підвищення оплати членських внесків з урахуванням 2,083 грн/м2 (а.с.38).

Зі змісту протоколу № 1 засідання членів правління ГБК «ПРОГРЕС-2» від 15 травня 2021 року вбачається, що голова кооперативу доповів про те, що загальні збори, призначені на 04 квітня 2020 року, не відбулися у зв'язку з COVID-19. Також, прийнято рішення про підвищення членських внесків з 01 червня 2021 року до 2,50 грн за 1 м2 (а.с.37)

Протоколом № 1 загальних зборів членів кооперативу ГБК «ПРОГРЕС-2» від 13 серпня 2022 року прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 із членів Кооперативу, встановлення для ОСОБА_1 експлуатаційних внесків членів Кооперативу, подання позовної заяви до суду про стягнення заборгованості по членським внескам у найближчий час (а.с.36).

При цьому, як вбачається з Довідки-розрахунку позивача за №4 від 05 серпня 2022 року, станом на 01 серпня 2022 року за відповідачем обліковується заборгованість по членським внескам у загальному розмірі 4593 грн, з яких: 320 грн - за 2013 рік; 360 грн - за 2014 рік; 420 грн - за 2015 рік; 420 грн - за 2016 рік; 475 грн - за 2017 рік; 506 грн - за 2018 рік; 518 грн - за 2019 рік; 518 грн - за 2020 рік; 636 грн - за 2021 рік; 420 грн - за 2022 рік (за період з 01.01.2022 року по 31.07.2022 року) (а.с.30).

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували вищенаведений розмір заборгованості відповідача перед позивачем, матеріали справи не містять.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Згідно з абз. 10 ст. 2 Закону України «Про кооперацію» членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання.

У ч.ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що вищими органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про кооперацію» основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Відповідно до п. 6.3.2 Статуту ГБК «ПРОГРЕС-2» член кооперативу зобов`язаний своєчасно вносити вступні, пайові, членські та інші внески в строки та на умовах, передбачених цим Статутом.

Згідно з п. 7.2 Статуту вищим органом управління кооперативу є Загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до п.п. 14.5.1 п. 14.4 Статуту розміри, порядок нарахування і сплати щомісячних та цільових членських внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність (стягнення) за їх несплату затверджуються загальними зборами кооперативу з урахуванням вимог цього Статуту та річного звіту про фінансово-господарську діяльність кооперативу.

Підпунктами 14.4.1, 14.4.2 пункту 14.4 Статуту передбачено, що пай члена кооперативу формується з обов'язкового майнового (гараж) та грошового внеску у розвиток кооперативу. Розмір грошового внеску встановлюється загальними зборами членів кооперативу щорічно і не може бути меншим суми 2-х річного експлуатаційного щомісячного внеску. Грошовий внесок сплачується виключно грішми. Грошовий внесок повинен бути внесений в касу (на розрахунковий рахунок) кооперативу в повному обсязі не пізніше 15 днів з моменту вступу в члени кооперативу або з моменту купівлі чи іншої форми набуття гаража.

Крім того, відповідно до п. 14.11 Статуту органи управління кооперативу мають право на стягнення в судовому порядку із членів кооперативу їх боргів перед кооперативом по членським внескам та неустойкам (збиткам), які визначені цим Статутом та відповідними положеннями кооперативу.

З наведених обставин справи вбачається, що згідно з довідкою позивача відповідач ОСОБА_1 з 01 липня 2006 року є власником гаражного боксу № НОМЕР_1 загальною площею 24 кв.м. Вказані обставини не заперечуються відповідачем. У проміжок часу з 2013 року до 01 серпня 2022 року, період за який нарахована заборгованість позивачем, відповідач був членом кооперативу, однак членські внески ним не сплачувались.

Посилання відповідача на невідповідність положень Статуту вимогам чинного законодавства України та на підробку протоколів загальних зборів колегія суддів вважає безпідставними, оскільки на підтвердження вказаних обставин відповідачем не надано жодних доказів, зокрема, відсутні дані щодо їх оскарження в порядку встановленому законом, і це питання не входить до компетенції суду під час розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

При цьому, колегія суддів зазначає, що у суду першої інстанції не було жодних правових підстав надавати будь-яку правову оцінку протоколам загальних зборів членів кооперативу або членів правління ГБК «ПРОГРЕС-2» щодо затвердження членських внесків, в межах даної справи, так як вказане не є предметом даного спору. А отже вказані протоколи у встановленому порядку визнані недійсними чи скасовані не були, а тому не можуть бути залишені поза увагою суду.

Таким чином, встановивши, що відповідач ОСОБА_1 , будучи членом ГБК «ПРОГРЕС-2», не виконував своїх обов`язків, передбачених статутом кооперативу та рішеннями зборів членів кооперативу, у зв`язку з чим утворилась заборгованість зі сплати членських внесків, розмір якої не спростовано відповідачем, а тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого та правомірного висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по членським внескам у загальному розмірі 4593 грн.

З вищенаведеного вбачається, що доводи відповідача щодо незаконності оскаржуваного рішення не ґрунтуються на вимогах закону, суперечать наявним у справі доказам та фактичним обставин справи, а отже не спростовують та не впливають на законність і обґрунтованість ухваленого судом рішення. Інших доводів апеляційна скарга відповідача не містить.

Таким чином, суд першої інстанції повно та всебічно розглянув справу, надав всім доводам сторін належну правову оцінку, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та постановив законне, правильне по суті і справедливе рішення.

При апеляційному розгляді справи порушень норм матеріального і процесуального права, які є підставою для скасування рішення, в справі не виявлено.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач В.В. Соколова

Судді В.А. Нежура

Н.В. Поліщук