Ухвала

від 17.11.2022 по справі 308/6958/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6958/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши клопотання представника позивача про залученняспіввідповідача уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, до комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська районна рада, про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку та за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, до комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська районна рада, про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку та за час вимушеного прогулу.

Представником позивача - адвокатом Ковач І.І. подано до суду клопотання, в якому просить суд залучити до участі в справі співвідповідача відділ культури молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород. вул. Минайська, буд.40, код ЄДРПОУ 3358041). Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки однією з позовних вимог позивача є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а відповідно до п.6.2. статуту Середнянської дитячої школи мистецтв кошти місцевого бюджету на утримання закладу, банківська плата за навчання учнів, кошти за надання платних послуг, кошти, що надходять з інших джерел, перераховуються та зберігаються на рахунках відділу культури Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, ведення бухгалтерського обліку здійснюється через централізовану бухгалтерію відділу культури Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (або самостійно), тому наявні підставі для залучення до участі в справі співвідповідача відділу культури молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача згідно поданного клопотання просить розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1ст.48ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 2ст.48ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1, ч.4ст. 51 ЦПК Українисуд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З аналізу положень ст.51 ЦПК України слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що правом заявити клопотання про залучення співвідповідача у справі наділений законом виключно позивач.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача відділу культури молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород. вул. Минайська, буд.40, код ЄДРПОУ 3358041).

Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

В справіза позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, до комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська районна рада, про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку та за час вимушеного прогулу залучити до участів справів якостіспіввідповідача відділ культури молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород. вул. Минайська, буд.40, код ЄДРПОУ 3358041)

Відкласти судове засідання до 09.12.2022 року до 08 год. 40 хв. для виклику сторін.

На адресу відділу культури молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород. вул. Минайська, буд.40, код ЄДРПОУ 335804) направити копію позовної заяви із додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук