Ухвала

від 14.11.2022 по справі 918/467/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2022 року Справа №918/467/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року, у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні відповідача - державний реєстратор Деражненської сільської ради Костопільського району Короляка І.М.

про припинення права власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року, рішенням Господарського суду Рівненської області було задоволено позов ТОВ "Фабрика "Рівненчанка" до ОК "ЖБК "Театральний", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні відповідача - державного реєстратора Деражненської сільської ради Костопільського району Короляка І.М. про припинення права власності та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , припинено право власності ОК "ЖБК "Театральний" і визнано право власності на цю квартиру за ТОВ "Фабрика "Рівненчанка". Крім того, стягнуто з відповідача на користь позивача 4 962,00 грн - судового збору.

01 листопада 2022 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити, поновивши при цьому строк на апеляційне оскарження.

Посилаючись на порушене право, ОСОБА_1 вказує на те, що саме вона набула майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 (право власності на яку є предметом спору) за результатами виконання Договору №22 про сплату пайових внесків у ОК "ЖБК "Театральний" від 02 грудня 2015 року, укладеного між нею і відповідачем у даній справі.

Так, нею були проведені пайові пайові внески у розмірі, передбаченому у даному договорі - 503 792,08 грн. (20 845,60 дол. США), проте ОК «ЖБК "Театральний", в порушення своїх зобовязань, не передало їй пакет документів для оформлення права власності на квартиру.

Саме тому ОСОБА_1 вважає, що оскаржуваним рішенням Господарського суду Рівненської області вирішено питання про її права та інтереси щодо квартири АДРЕСА_2 , оскільки право власності на останню, за результатами вирішення спору, було визнано за позивачем - ТДВ "Фабрика "Рівненчанка", а метою подання даної апеляційної скарги ОСОБА_1 є захист її майнових прав на кватиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в силу дії ч.3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Оскільки апелянт не був стороною у справі, не був повідомлений про розгляд справи та не залучався до участі в ній, а про оскаржене рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 13 жовтня 2022 року та надіслав апеляційну скаргу 01 листопада 2022 року, то судова колегія, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне задоволити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження повного рішення суду Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 грудня 2022 року об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року.

Встановити сторонам строк до 02 грудня 2022 року, протягом якого може бути подано письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.