Ухвала

від 17.11.2022 по справі 903/549/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" листопада 2022 р. Справа № 903/549/22

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Іваничівський цукровий завод"

на рішення Господарського суду Волинської області від 10.10.2022

(ухвалене у м. Луцьку)

у справі № 903/549/22 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

до Приватного підприємства "Іваничівський цукровий завод"

про стягнення 431 851 грн 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.10.2022 у справі №903/549/22 частково задоволено позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до Приватного підприємства "Іваничівський цукровий завод" про стягнення 431 851 грн 19 коп. Стягнуто з Приватного підприємства "Іваничівський цукровий завод" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" 430 970 грн 89 коп., з яких: 404 165 грн 83 коп. основного боргу; 19 377 грн 82 коп. пені; 6 264 грн 57 коп. інфляційних втрат та 1 162 грн 67 коп. 3% річних, а також 6 464 грн 67 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Іваничівський цукровий завод", у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 10.10.2022 у справі № 903/549/22 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Іваничівський цукровий завод" апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту пп. 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається, із вимог апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Волинської області від 10.10.2022 у справі № 903/549/22 в повному обсязі, а тому Приватному підприємству "Іваничівський цукровий завод" за подання апеляційної скарги на вказане рішення слід було сплатити судовий збір у розмірі 9 716 грн 65 коп. (431 851 грн 19 коп. х 1,5% х 150%).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 9 716 грн 65 коп.

Також, пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги на адресу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 27, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Тому, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази надіслання апеляційної скарги на адресу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" листом з описом вкладення.

Окрім того, згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалене 10.10.2022, а тому, з урахуванням норм ст.256 ГПК України та вихідними днями, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане судове рішення є 31.10.2022.

Проте, як вбачається з конверту, в якому була подана апеляційна скарга, остання була здана в поштове відділення 07.11.2022. Вказане та підтверджується і відстеженням поштового відправлення з трек-номером 4470243254591.

Із тексту апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 10.10.2022 у справі № 903/549/22.

За наведеного, апеляційний господарський суд зауважує, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку, що убачається із прохальної частини апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. ст. 258, 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд бере до уваги, що клопотання про поновлення строку, в силу вимог ст. 258 ГПК України, є додатком до апеляційної скарги, а тому відповідно до ст. 259 ГПК України, мають бути надіслані іншим учасникам справи листом з описом вкладення, а докази такого надіслання - подані суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказів: надсилання Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення, в тому числі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; сплати судового збору у розмірі 9 716 грн 65 коп.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Іваничівський цукровий завод" на рішення Господарського суду Волинської області від 10.10.2022 у справі № 903/549/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Приватному підприємству "Іваничівський цукровий завод" протягом 10-днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази надіслання його копії іншому учаснику справи; докази надіслання іншому учаснику справи апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення; докази сплати судового збору у розмірі 9 716 грн 65 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст.ст.260, 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.