Ухвала

від 17.11.2022 по справі 902/802/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"17" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/802/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд", вул. Білицька, 18, кв. 109, м. Київ, 04078, код - 39541588

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ", вул. Шкільна, 1, с. Бугаків, Немирівський район, Вінницька область, 22852, код - 05413847

про стягнення 566 234,84 грн

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 30.08.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ" про стягнення 566 234,84 грн заборгованості, з яких 383 151,77 грн основного боргу, 81 080,23 грн 40% річних, 30 242,05 грн інфляційних втрат та 71 760,79 грн пені за договором поставки № 10/11-21-ОД від 10.11.2021 року.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі № 902/802/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.09.2022 року.

22.09.2022 року на електронну суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 21.09.2022 року) (вх.канц. № 01-34/7977/22) про участь в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" (б/н від 21.09.2022 року) та забезпечено проведення судового засідання призначеного на 28.09.2022 року о 10:30 год. у справі № 902/802/22 за участю адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon.

27.09.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 26.09.2022 року). Додатком до відзиву додано ряд документів.

27.09.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 26.09.2022 року), в якому останній в зв`язку відсутністю можливості бути присутнім в судовому засідання, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 28.09.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.10.2022 року об 10:30 год., яка занесена до протоколу судового засідання.

Також, судом забезпечено проведення судового засідання 13.10.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ" адвоката Колісника Б.О.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

10.10.2022 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (б/н від 09.10.2022 року). Зазначену відповідь заявником сформовано в системі "Електронний суд".

10.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 06.10.2022 року) (вх.канц. № 01-34/8478/22) про відшкодування витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Також, 10.10.2022 року від представника відповідача до суду надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 06.10.2022 року) (вх.канц. № 01-34/8497/22), в яких останній зазначає про погашення заборгованості в повному обсязі. Разом з тим, враховуючи поведінку відповідача, в частині погашення заборгованості в повному обсязі та введення в Україні воєнного стану представник відповідача просить суд зменшити розмір заявлених до стягнення пені та відсотків річних на 80%.

13.10.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 12.10.2022 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

В судовому засіданні 13.10.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.11.2022 року об 11:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Також, судом забезпечено проведення судового засідання 10.11.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ" адвоката Колісника Б.О.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

31.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення (№ 01-34/9178/22 від 31.10.2022 року). Додатком до заперечень додано ряд документів.

10.11.2022 року від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 10.11.2022 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 10.11.2022 року прийняв участь представник відповідача. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши наявні у справі докази, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, суд дійшов висновку про складність даного спору та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи з огляду на відсутність в матеріалах справи належних доказів. Відтак, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі № 902/802/22 на 22.11.2022 року.

Також, судом забезпечено проведення судового засідання 22.11.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ" адвоката Колісника Б.О.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити прокурора та сторін про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/802/22 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/802/22 відбудеться 22.11.2022 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Судове засідання 22.11.2022 року о 10:30 год. у справі № 902/802/22 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ" адвоката Колісника Б.О. у судовому засіданні по справі № 902/802/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

4. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: представнику позивача адвокату Мамедову А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику відповідача адвокату Коліснику Б.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.11.2022 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Білицька, 18, кв. 109, м. Київ, 04078)

3 - відповідачу (вул. Шкільна, 1, с. Бугаків, Немирівський район, Вінницька область, 22852)