Рішення

від 19.12.2022 по справі 902/802/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"19" грудня 2022 р. м. ВінницяCправа № 902/802/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд", вул. Білицька, 18, кв. 109, м. Київ, 04078, код - 39541588

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ", вул. Шкільна, 1, с. Бугаків, Немирівський район, Вінницька область, 22852, код - 05413847

про стягнення 566 234,84 грн

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 30.08.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ" про стягнення 566 234,84 грн заборгованості, з яких 383 151,77 грн основного боргу, 81 080,23 грн 40% річних, 30 242,05 грн інфляційних втрат та 71 760,79 грн пені за договором поставки № 10/11-21-ОД від 10.11.2021 року.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі № 902/802/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.09.2022 року.

28.11.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 28.11.2022 року) (вх.канц. № 01-34/10175/22) про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 281 765,03 грн заборгованості, з яких 153 974,12 грн основного боргу, 66 535,05 грн 40% річних та 61 255,86 грн пені.

08.12.2022 року по справі № 902/802/22 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" 35 109,59 грн - основного боргу за Договором поставки № 10/11-21-ОД від 10.11.2021 року, 28 857,39 грн - 40% річних, 25 255,03 грн - пені.

Відмовлено у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" в частині вимог про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ" 118 864,53 грн основного боргу за Договором поставки № 10/11-21-ОД від 10.11.2021 року; 37 677,66 грн - 40% річних; 36 000,83 грн - пені.

Також, призначи судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 19.12.2022 року.

13.12.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення (вх. канц. № 01-34/10755/22 від 13.12.2022 року).

14.12.2022 року до суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення (вх.канц. № 01-34/10797/22 від 14.12.2022 року).

15.12.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 15.12.2022 року), в якому останній просить суд зменшити заявлену відповідачем суму витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні 19.12.2022 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому судом вирішено розглянути заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Суд також враховує, що позивачем у позовній заяві зазначено орієнтовну суму витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14 597,00 грн.

При цьому, позивач зазначає, що планує понести витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 400,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, тому в силу вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, суд залишає без розгляду заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 597,00 грн.

При вирішенні питання стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ" судом встановлено наступне.

У заяві про відшкодування судових витрат б/н від 06.10.2022 року представником відповідача заявлено до стягнення з позивача 20 000,00 грн витрат з надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи 21.09.2022 року між адвокатом Колісником Богданом Олеговичем (Адвокат) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ" (Клієнт) укладено договір про надання правової допомоги № 04/01/21 (а.с. 140, т. 1).

Відповідно п. 1 Адвокат зобов`язується надати Клієнту юридичні послуги адвоката щодо здійснення усіма законними методами ті способами представництва (надання правової допомоги) прав та інтересів Клієнта в органах державної влади, правоохоронних органах, у відносинах з підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності та підпорядкування, в усіх судах України в усіх інстанціях у справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів Клієнта, а Клієнт зобов`язується прийняти надані за цим договором послуги та сплатити гонорар Адвокату в розмірі та в строк, погоджені сторонами.

Адвокат зобов`язується надати правову допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями Клієнта, усні та письмові юридичні консультації щодо предмету цього Договору (п. 2.1.1 Договору).

Адвокат зобов`язується представляти Клієнта та захищати права і законні його інтереси в усіх органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед третіми особами (підприємствами, установами та організаціями усіх форма власності та підпорядкування, фізичними особами), а також здійснювати представництво Клієнта у всіх судах України при розгляді цивільних, господарських, адміністративних справ, кримінальних справ, справ про адміністративні правопорушення та здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника (захисника), які передбачені Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення. Кримінальним процесуальним кодексом України (п. 2.1.2 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату вартість юридичних послуг адвоката (гонорар), що надаються, у порядку та строки, визначені у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною Договору.

Додаткові витрати, що. відповідно до завдання (доручення) не були включені до загальної вартості юридичних послуг згідно Договору, сплачуються Клієнтом на підставі окремих рахунків (п. 3.2 Договору).

Також між сторонами укладено Додаткову угоду від 21.09.2022 року до договору про надання правової допомоги № 21/09 від 21.09.2022 року, за змістом якої сторонами погоджено, що сторони погодили, що сума (розмір) витрат Клієнта на професійну правничу допомогу в Господарському суді Вінницької області у справі № 902/802/22 за позовом ТОВ "Грасфілд" про стягнення заборгованості з СТОВ "НЕМИРІВСЬКЕ" складає 20 000,00 грн, виходячи із погодженого між Клієнтом та Адвокатом фіксованого гонорару за надання послуг правової допомоги у даній, справі в суді першої інстанції.

В рамках супроводження справи та падання правової допомоги, Сторони домовились про наступний (невиключннй) перелік послуг (робіт): ознайомлення з наявними документами, консультація Клієнта опрацювання нормативної бази та судової практики; підготовка та подання відзиву на позовну заяву, заперечень, інших необхідних процесуальних документів, апеляційної та касаційної скарг на процесуальні рішення у справі; підготовка та подання заяв по суті, клопотань тощо; участь в судових засіданнях в суді першої інстанції; участь в судових засіданнях в судах, апеляційної та касаційної інстанцій з питань пов`язаних з оскарженням процесуальних судових рішень, ухвалених під час розгляду справи в суді першої інстанції; ознайомленням матеріалами справи в суді, складання адвокатських запитів; складання необхідних процесуальних документів для захисту орав та інтересів Клієнта; інші послуги (роботи), що необхідні для супроводження справи Клієнта (п. 2 Додаткової угоди).

Сторони погодили, що оплата послуг Адвоката здійснюється Клієнтом протягом 3 банківських днів з моменту набрання рішенням суду законної сили у справі № 902/802/22 (п. 3 Додаткової угоди).

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).

В якості підтвердження витрат на правничу допомогу відповідачем надано договір № 21/09 про надання правової допомоги від 21.09.2022 року, Додаткову угоду від 21.09.2022 року до договору № 21/09 про надання правової допомоги від 21.09.2022 року, акт виконаних робіт до договору № 21/09 про надання правової допомоги від 21.09.2022 року на суму 20 000,00 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ № 000301 від 26.10.2018 року.

Визначені сторонами послуги пов`язані з предметом судового розгляду, включають підготовка та написання відзиву на позовну заяву; підготовка додаткових пояснень, надання консультацій та участь в судових засіданнях.

Таким чином понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн є обґрунтованими та підтвердженими доказами.

З огляду на обсяг виконаної адвокатом роботи, надання значних за обсягом розрахунків, неодноразового аналізу алгоритмів обчислень суми основного боргу, відсотків річних та штрафних санкцій, суд відхиляє клопотання позивача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, 08.12.2022 року по справі № 902/802/22 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, тому судові витрати на правову допомогу підлягають розподілу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Тому, обґрунтованою сумою, яка підлягає стягненню з позивача є 9 825,96 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 174,04 грн слід залишити за відповідачем.

Також, згідно ст. 129 ГПК України підлягає розподілу судовий збір сплачений за подання позовної заяви.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 8 493,52 грн, згідно платіжних доручень № 5459 від 29.08.2022 року на суму 2 914,70 грн та № 544 від 26.08.2022 року на суму 5 578,83 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2022 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" (вул. Білицька, 18, кв. 109, м. Київ, 04078, код - 39541588) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 226,47 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 5444 від 26.08.2022 року (оригінал якого міститься у матеріалах справи).

Враховуючи викладене розподілу підлягає судовий збір в сумі 4 267,05 грн (8 493,52 грн - 4 226,47 грн)

На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню cудовий збір в сумі 2 170,65 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 50,87% від ціни позову; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 096,40 грн - слід залишити за позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Законодавець не ставить у залежність від виду судових витрат процесуальне право суду покласти на одну із сторін обов`язок зі сплати різниці судових витрат.

Оскільки, судові витрати стягнуто з обох сторін, тому слід остаточно визначити до стягнення з позивача 7 655,31 грн (9 825,96 - 2 170,65).

Суд також роз`яснює, що сторони звільняються від відшкодування одна одній 2170,65 грн понесених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" (вул. Білицька, 18, кв. 109, м. Київ, 04078, код - 39541588) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ" (вул. Шкільна, 1, с. Бугаків, Немирівський район, Вінницька область, 22852, код - 05413847) 7 655,31 грн - різниці у понесених судових витратах.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 597,00 грн.

3. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 096,40 грн - залишити за позивачем.

4. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 174,04 грн - залишити за відповідачем.

5. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

6. Копію додаткового судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступною електронною адресою: представнику позивача адвокату Мамедову А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику відповідача адвокату Коліснику Б.О. - lawkb@ukr.net.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 23.12.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Білицька, 18, кв. 109, м. Київ, 04078)

3 - відповідачу (вул. Шкільна, 1, с. Бугаків, Немирівський район, Вінницька область, 22852)