Ухвала

від 07.11.2022 по справі 908/1274/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/99/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 908/1274/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1274/22

за позовною заявою: акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", 49501, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВ М", 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-А, кв. 2, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 134 341,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.08.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 26.07.22 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВ М" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 107 436,10 грн., 12 185,89 грн. пені, 13 342,31 грн. інфляційних втрат, 1 377,54 грн. 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1274/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.08.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1274/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Після відкриття провадження у справі № 908/1274/22 судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ч. 2 ст. 164, у зв`язку із чим судом на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України ухвалою від 10.10.22 позовну заяву за вих. від 26.07.22 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої додати пояснення щодо розрахунків сум, заявлених до стягнення.

01.11.22 на адресу суду від позивача надійшла заява від 26.10.22 про усунення недоліків, в якій надано пояснення визначені ухвалою суду від 10.10.22.

Ухвалою від 07.11.22 продовжено розгляд справи №908/1274/22.

Згідно з ч. 1, п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Предметом розгляду в даній справі є стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позовну заяву подано акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства «Укртелеком» та позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами №23Е000-10/20 від 02.01.20 та № 23Е000-703/20 від 31.12.20 на користь акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства «Укртелеком». При цьому, з матеріалів позовної заяви вбачається, що договори №23Е000-10/20 від 02.01.20 та № 23Е000-703/20 від 31.12.20 оренди комерційної нерухомості укладалися акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Запорізької філії АТ «Укртелеком».

Позивачем в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено відповідними доказами, чому саме Дніпропетровська філія АТ «Укртелеком» звертається до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка виникла за договорами, укладеними Запорізькою філією АТ «Укртелеком» і чому саме зазначена заборгованість має бути стягнута на рахунок Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком».

Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

З метою забезпечення права сторін на належний судовий захист з прийняттям законного та обґрунтованого судового рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву у справі № 908/1274/22 без руху на підставі ч. 2 ст. 164, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати позивачу можливість подати докази на підтвердження своїх вимог, а саме: пояснення з наданням відповідних доказів щодо звернення саме Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» з позовом про стягнення заборгованості, яка виникла за договорами, укладеними Запорізькою філією АТ «Укртелеком» і чому саме зазначена заборгованість має бути стягнута на рахунок Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком».

Судом роз`яснюється, що якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд має продовжити розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Поряд з цим, у випадку, якщо акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" не усуне недоліки у строк, встановлений судом, головуючим у справі мають бути вчинені дії регламентовані ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Керуючись ч. 2. ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву у справі № 908/1274/22 до усунення недоліків акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком".

2. Надати акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (представнику акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком"), шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої додати пояснення з наданням відповідних доказів щодо звернення саме Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» з позовом про стягнення заборгованості, яка виникла за договорами, укладеними Запорізькою філією АТ «Укртелеком» і чому саме зазначена заборгованість має бути стягнута на рахунок Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.11.22 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун