Ухвала
від 17.11.2022 по справі 522/11123/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/1522/22

Справа № 522/11123/20 1-кс/522/13199/20

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6.

Доповідач ОСОБА_2.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.

секретар судового засідання ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2020 року, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області про арешт майна в кримінальному провадженні №12019160000001077 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3,5 ст.191 ч.2 ст.364 КК України та накладено арешт на 59 земельних ділянок згідно з переліком, що зазначений в клопотанні слідчого.

24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2020 року в якій просить зазначене судове рішення в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 1,8830 га, з кадастровим номером №5122986400:01:002:0518, скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області в частині накладення арешту на вказану земельну ділянку.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що є володільцем зазначеної в апеляційній скарзі земельної ділянки, а застосований слідчим суддею захід забезпечення кримінального провадження щодо земельної ділянки площею 1,8830 га, з кадастровим номером №5122986400:01:002:0518, унеможливлює проведення державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку та отримання ним відповідного правовстановлюючого документа на неї.

Вказує, що слідчим суддею порушено вимоги ст.370 КПК України, оскільки ухвала слідчого судді не містить належного обґрунтування прийнятого рішення. Також, слідчим суддею не дотримано вимог ч.11 ст.170 КПК України щодо визначення найменш обтяжливого способу арешту майна, зокрема не визначено строк арешту.

Крім того слідчим суддею залишено поза увагою, що стороною обвинувачення не надано доказів необхідності накладення арешту на земельну ділянку, а також існування ризиків, передбачених кримінальним процесуальним законом. Зазначає, що клопотання слідчого мало формальний та загальний характер, оскільки не містило актуальної інформації щодо добросовісного користувача земельної ділянки, а в матеріалах провадження відсутня постанова слідчого про визнання земельної ділянки речовим доказом в кримінальному провадженні, а тому відсутні правові підстави для накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час апеляційного розгляду в судове засідання не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце, дату та час апеляційного розгляду, в апеляційній скарзі просив проводити апеляційний розгляд за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Щодо права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того згідно з ч. 2 ст.24 КПК України гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно зі ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1, 2 ст.174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вказані положення законодавства власник або володілець майна, навіть якщо він не є учасником кримінального провадження, у разі якщо судом вирішено питання про арешт належного йому майна має право оскаржити таке рішення.

Як вбачається із долучених до апеляційної скарги матеріалів ОСОБА_1 з 2000 року є володільцем земельної ділянки площею 1,8830 га з кадастровим номером №5122986400:01:002:0518, самостійно її обробляє та сплачує земельний податок (т.1 а.п.165-168). Враховуючи викладене, з огляду на те, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2020 року накладено арешт зокрема і на земельну ділянку із кадастровим номером №5122986400:01:002:0518, ОСОБА_1 виходячи із положень ст.21, 24, 64-2 КПК України наділений правом на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2, 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів провадження 05 жовтня 2020 року слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси здійснено розгляд клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні №12019160000001077 без участі ОСОБА_1 та його належного повідомлення про місце дату та час судового розгляду. Копія ухвали слідчого судді апелянтом отримана 18 жовтня 2022 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 24 жовтня 2022 року, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2020 року апелянтом не пропущено.

Щодо законності ухвали слідчого судді.

Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 про незаконність оскаржуваної ухвали слідчого судді про арешт майна, то суд апеляційної інстанції виходить із наступного.

Як вбачається із матеріалів провадження 01 жовтня 2020 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із клопотанням про арешт майна в якому просив накласти арешт на земельні ділянки в кримінальному провадженні №12019160000001077 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, згідно з переліком, що наведений в клопотанні, а саме:

1.земельну ділянку, відомості щодо площі та власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122983800:01:001:0458;

2.земельну ділянку площею 2 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122983800:01:001:0454;

3.земельну ділянку площею 2 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122983800:01:001:0466;

4.земельну ділянку, відомості щодо площі та власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0669;

5.земельну ділянку площею 2 га., відомості щодо площі та власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0647;

6.земельну ділянку площею 2 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122983800:01:001:0465;

7.земельну ділянку площею 1.6878 га, відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122985100:01:002:0353;

8.земельну ділянку площею 1.9966 га, відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0667;

9.земельну ділянку площею 2 га, відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122983800:01:001:0460;

10.земельну ділянку площею 2 га, відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122983800:01:001:0456;

11.земельну ділянку площею 2 га, відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122983800:01:001:0463;

12.земельну ділянку площею 1.9967 га, відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0668;

13.земельну ділянку площею 6.641 га, відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122986400:01:002:0475;

14.земельну ділянку площею 1.6798 га, відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0648;

15.земельну ділянку площею 1.9967 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0670;

16.земельну ділянку площею 1.9972 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0661;

17.земельну ділянку площею 2 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122983800:01:001:0452;

18.земельну ділянку площею 6.7943 га, відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122985100:01:003:0532;

19.земельну ділянку, відомості щодо площі та власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0644;

20.земельну ділянку, відомості щодо площі та власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0640;

21.земельну ділянку, відомості щодо площі та власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122983800:01:002:0653;

22.земельну ділянку, відомості щодо площі та власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122983800:01:001:0467;

23.земельну ділянку, відомості щодо площі та власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0671;

24.земельну ділянку, відомості щодо площі та власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0704;

25.земельну ділянку, відомості щодо площі та власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122983800:01:001:0468;

26.земельну ділянку, відомості щодо площі та власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122986400:01:002:0518;

27.земельну ділянку 1.9967 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0673;

28.земельну ділянку площею 1.9972 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0665;

29.земельну ділянку площею 2 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122983800:01:001:0459;

30.земельну ділянку площею 1.9967 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0672;

31.земельну ділянку площею 1.9972 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0660;

32.земельну ділянку площею 2 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0642;

33.земельну ділянку площею 0.4477 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0656;

34.земельну ділянку площею 1.406 га, відомості щодо площі та власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122983800:01:001:0472;

35.земельну ділянку площею 2 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0646;

36.земельну ділянку площею 2 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122983800:01:001:0462;

37.земельну ділянку площею 2 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122983800:01:001:0453;

38.земельну ділянку площею 1.9972 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122984200:01:002:0662;

39.земельну ділянку площею 2 га., відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122983800:01:001:0464;

40.земельну ділянку площею 2 га, відомості щодо власника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні з кадастровим номером 5122985100:01:001:0693;

41.земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5122984200:01:001:0829, яка на праві власності належить ГУ Держгеокадастру в Одеській області;

42.земельну ділянку площею 3.3084 га, з кадастровим номером 5122981700:01:001:0373, яка на праві власності належить Куяльницькій сільській раді Подільського району Одеської області;

43.земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5122984200:01:001:0751, яка на праві власності належить Куяльницькій сільській раді Подільського району Одеської області;

44.земельну ділянку площею 1.146 га, кадастровий номер 5122984200:01:002:0484, яка на праві власності належить Куяльницькій сільській раді Подільського району Одеської області;

45.земельну ділянку площею 1.5562 га, кадастровий номер 5122984600:01:001:0372, яка на праві власності належить Куяльницькій сільській раді Подільського району Одеської області;

46.земельну ділянку площею 10.8296 га, кадастровий номер 5122985100:01:001:0664, яка на праві власності належить Куяльницькій сільській раді Подільського району Одеської області;

47.земельну ділянку площею 1.6544 га, кадастровий номер 5122986900:01:001:0518, яка на праві власності належить Куяльницькій сільській раді Подільського району Одеської області;

48.-земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5122985100:01:001:0697, яка на праві власності належить ГУ Держгеокадастру в Одеській області;

49.земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5122984200:01:001:0829, яка на праві власності належить ГУ Держгеокадастру в Одеській області;

50.земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5122984200:01:001:0830, яка на праві власності належить ГУ Держгеокадастру в Одеській області;

51.земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5122984200:01:001:0832, яка на праві власності належить ГУ Держгеокадастру в Одеській області;

52.земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5122984200:01:001:0834, яка на праві власності належить ГУ Держгеокадастру в Одеській області;

53.земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5122985100:01:001:0694, яка на праві власності належить ГУ Держгеокадастру в Одеській області;

54.земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5122985100:01:001:0695, яка на праві власності належить ГУ Держгеокадастру в Одеській області;

55.земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5122985100:01:001:0696, яка на праві власності належить ГУ Держгеокадастру в Одеській області;

56.земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5122985100:01:001:0698, яка на праві власності належить ГУ Держгеокадастру в Одеській області;

57.земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5122985100:01:001:0699, яка на праві власності належить ГУ Держгеокадастру в Одеській області;

58.земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5122985100:01:001:0700, яка на праві власності належить ГУ Держгеокадастру в Одеській області;

59.земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5122985100:01:001:0692, яка на праві власності належить ГУ Держгеокадастру в Одеській області.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що арешт зазначеного майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів злочину, а також відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та стягнення з невстановлених на той час досудовим розслідуванням осіб, в тому числі юридичних осіб неправомірної вигоди.

Задовольняючи зазначене клопотання слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно застосувати арешт майна, оскільки земельні ділянки відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом із цим, суд апеляційної інстанції не може погодитися із такими висновками, оскільки слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого, не в повній мірі дотримався вимог кримінального процесуального законодавства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, слідчий суддя зазначив, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно застосувати арешт майна, оскільки земельні ділянки відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Поруч із цим, як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, під час задоволення клопотання органу досудового розслідування слідчий суддя взагалі не встановлював достатність доказів на підтвердження підстав для накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів. Зокрема ухвала слідчого судді не містить жодного аналізу наведених слідчим у клопотанні доводів та мотивів прийнятого слідчим суддею рішення.

Зокрема слід зазначити, що відповідно до положень ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Аналізуючи наведені вимоги закону, колегія суддів переконана, що висновок органу досудового розслідування щодо відповідності майна тим чи іншим ознакам ст.98 КПК України може бути зроблений лише на підставі постанови, яка має відповідати вимогам ч.5 ст.110 КПК України, зокрема містити мотиви прийнятого рішення.

Проте на час розгляду слідчим суддею клопотання про арешт земельних ділянок, в матеріалах клопотання була відсутня постанова слідчого про визнання переліченого в клопотанні майна речовим доказом у кримінальному провадженні №12019160000001077.

Відсутність постанови про визнання майна речовим доказом, як окремого процесуального документа, який фіксує висновок слідчого про набуття майном статусу речового доказу та мотиви з яких він дійшов такої думки, позбавляє слідчого суддю можливості провести аналіз та зробити висновок про відповідність цього майна положенням ст.98 КПК України та наявність чи відсутність підстав для арешту майна саме з метою його збереження як речового доказу, оскільки слідчий суддя не наділений правом самостійного визначення підстав, передбачених ст.98 КПК України та має здійснювати контроль правильності прийнятого слідчим рішення.

Крім того клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області містить лише виклад фактичних обставин кримінального провадження та перелік земельних ділянок арешт на які просить накласти слідчий. Поруч із цим, клопотання не містить жодного належного обґрунтування існування правових підстав для арешту майна, а також ризиків того, що земельні ділянки можуть бути пошкоджені, знищені, перетворені чи відчужені.

Зазначена обставина залишилася поза увагою слідчого судді під час розгляду клопотання, що свідчить про формальний підхід слідчого судді до виконання вимог ст.173 КПК України.

Також слідчим суддею не обґрунтовано необхідність накладення арешту на земельні ділянки, зокрема не зазначено яким чином земельні ділянки можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №12019160000001077 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3,5 ст.191 ч.2 ст.364 КК України, враховуючи їх специфіку як об`єктів, а також характер кримінальних правопорушень з приводу яких здійснюється досудове розслідування.

На переконання колегії суддів, в матеріалах, які додані до клопотання слідчого, відсутні докази, що земельні ділянки, на які останній просить накласти арешт, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України, що вказує на формальність доводів слідчого про наявність у майна ознак речового доказу.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що доводи слідчого у клопотанні про необхідність арешту земельних ділянок з метою також відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (цивільний позов) та стягнення з невстановлених осіб неправомірної вигоди, взагалі позбавлені правових підстав, оскільки відповідно до ч.6 ст.170 КПК України арешт на майно із вказаних підстав може бути накладено лише на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Поруч із цим, в матеріалах провадження, що долучені до клопотання відсутні будь-які відомості про повідомлення будь-кому про підозру щодо вчинення кримінальних правопорушень, а також про те, що заявлено цивільний позов чи наявна неправомірна вигода.

Враховуючи викладене слідчим СВ УСБУ в Одеській області у його клопотанні від 01 жовтня 2020 року не доведено наявність правових підстав для накладення арешту на земельні ділянки з метою забезпечення збереження речових доказів, чи з будь-якою іншою метою, а тому у слідчого судді не було підстав для задоволення такого клопотання.

Згідно з ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити ухвалу без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

На підставі викладених обставин, які вказують на необ`єктивність та формальність судового розгляду, ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області про арешт в кримінальному провадженні №12019160000001077 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3,5 ст.191 ч.2 ст.364 КК України, у зв`язку з недоведеністю необхідності арешту майна.

Керуючись статями ч.2 ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2020 року, якою в рамках кримінального провадження №12019160000001077 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3,5 ст.191 ч.2 ст.364 КК України, накладено арешт на наступне майно: