Постанова

від 29.07.2010 по справі 18/2-т

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 р. № 18/2-Т

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі :

головуючого судді Першикова Є.В.,

суддів Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П. (допов ідач),

розглянувши

касаційне подання Першого заступника проку рора Житомирської області

на постанову від 18.05.2010 Житомир ського апеляційного господа рського суду

у справі

за заявою

про №18/2-Т господарського суду Ж итомирської області

Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі

Міністерства аграрної пол ітики України

Державного підприємства "Ч ервоненський завод продтова рів"

Часткове скасування рішен ня постійно діючого третейсь кого суду при Юридичній корп орації "Принцип" від 18.04.2008 по спр аві №ПВ-50-19/08

за позовом ТОВ "АМД Метекс"

до Відкритого акціонерного т овариства "Житомироблпаливо "

про Визнання договору купівлі -продажу від 29.10.2007 дійсним та ви знання права власності на ск лад для зберігання ПММ літ "А-1 " пл.433,2кв.м., майданчик з твердим покриттям, пожежний резерву ар, рампу (естакаду) з залізнич ною колією довжиною 233 погонни х метрів, розташованих в Андр ушівському районі, м. Андруші вка по вул.Лисенка,6

За участю представників с торін:

Від позивача- СоболЄв В.С. (д ов. від 18.04.10)

Від відповідача- не з*явилис ь

Від Генеральної прокурату ри України - Івченко О.А.

Відповідно до розпорядж ення в.о. голови судової палат и від 28.07.10 справа розглядаєтьс я колегією суддів у складі: го ловуючий - Першиков Є.В., судд і: Данилова Т.Б., Ходаківська І .П.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Житомирської області ві д 09.03.2010 (суддя Соловей Л.А.) припин ено провадження у справі за з аявою Прокурора Андрушівськ ого району в інтересах держа ви в особі Міністерства агра рної політики України в особ і Державного підприємства "Ч ервоненський завод продтова рів" про часткове скасування рішення постійно діючого тр етейського суду при Юридичні й корпорації "Принцип" від 18.04.2008 р. по справі №ПВ-50-19/08 за позовом Товариства з обмеженою відпо відальністю "АМД Метекс" до Ві дкритого акціонерного товар иства "Житомироблпаливо" про визнання договору купівлі-п родажу №21 від 29.10.2007р. дійсним та в изнання права власності на с клад для зберігання ПММ літ."А -1" пл. 433,2 кв.м., майданчик з тверди м покриттям, пожежний резерв уар, рампу (естакаду) з залізни чною колією довжиною 233 погонн их метра, які розташовані в Ан друшівському районі, м.Андру шівка по вул. Лисенка, 6.

Постановою колегії судд ів Житомирського апеляційно го господарського суду від 18.0 5.10 у складі: Філіпової Т.Л., Горшкової Н.Ф., Майора Г.І . ухвалу господарського суд у першої інстанції скасовано , у задоволенні заяви Прокуро ра Андрушівського району про часткове скасування рішення постійно діючого третейсько го суду відмовлено.

Перший заступник прокур ора Житомирської області у к асаційному поданні просить с удові акти попередніх судови х інстанцій скасувати, справ у направити на новий розгляд , оскільки вважає, що вони прий няті з порушенням норм проце суального права.

Розглянувши матеріали с прави та касаційного подання , проаналізувавши на підстав і встановлених фактичних обс тавин справи правильність за стосування судом норм матері ального та процесуального пр ава, колегія суддів зазначає наступне

Як встановлено господар ськими судами попередніх інс танцій, рішенням Постійно ді ючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принци п" від 18.04.2008 у справі №ПВ-50-19/08 за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД Метек с" до ВАТ "Житомироблпаливо" пр о визнання договору купівлі- продажу №21 від 29.10.2007 дійсним та в изнання права власності на с клад для зберігання ПММ літ "А -1" пл.433,2 кв.м., майданчик з тверди м покриттям, пожежний резерв уар, рампу (естакаду) з залізни чною колією довжиною 233 погонн их метра, які розташовані в м.А ндрушівка по вул.Лисенка, 6 зад оволено:

- визнано договір купівлі- продажу №21 від 29.10.2007, укладений в письмовій формі між ВАТ "Жито мироблпаливо" та ТОВ "АМД Мете кс" дійсним;

- визнано право власності за Товариством з обмеженою від повідальністю "АМД Метекс" на склад для зберігання ПММ літ "А-1" пл.433,2 кв.м., майданчик з тверд им покриттям, пожежний резер вуар, рампу (естакаду) з залізн ичною колією довжиною 233 погон них метра, які розташовані в м .Андрушівка по вул.Лисенка, 6.

Прокурор Андрушівськог о району в інтересах держави в особі Міністерства аграрн ої політики України в особі Д ержавного підприємства "Черв оненський завод продтоварів " в порядку ст.51 Закону України "Про третейські суди" звернув ся до господарського суду Жи томирської області із заявою , в якій просив скасувати ріше ння Постійно діючого Третейс ького суду при Юридичній кор порації "Принцип" від 18.04.2008 по сп раві №ПВ-50-19/08 в частині визнанн я права власності за ТОВ "АМД М етекс" на склад для зберіганн я ПММ літ "А-1" пл.433.2кв.м", який розт ашований в Андрушівському ра йоні, м.Андрушівка, вул.Лисенк а, 6.

В обґрунтування вказано ї заяви прокурор Андрушівськ ого району посилався на те, що оскаржуване рішення є незак онним, оскільки третейський суд при вирішенні спору не до тримався вимог ст.ст.36,38,45 Закон у України "Про третейські суд и", що призвело до прийняття не законного рішення, та в подал ьшому надходження до прокура тури Андрушівського району з аяви від ДП "Червоненський за вод продтоварів" про незакон ність рішення третейського с уду, яким порушено право держ авного підприємства на корис тування майном вартістю 66,1тис .грн., що знаходиться у його уп равлінні, та безпідставно ви лучено з державної власності , тобто рішенням третейськог о суду визнано за ТОВ "АМД Мете кс" право власності на майно, я ке не перебувало на бухгалте рському обліку і не належало відповідачу та стороні по сп раві ВАТ "Житомироблпаливо", а перебувало на балансі та в оп еративному управлінні у трет ьої особи - в ДП "Червоненський завод продтоварів", яке не бул о учасником третейської угод и. Зазначає, що незаконне відч уження майна державного підп риємства встановлено прокур атурою Андрушівського район у в ході перевірки заяви ДП "Че рвоненський завод продтовар ів" №05-303 від 14.08.2009.

Господарський суд першо ї інстанції, зазначивши, що за ява про скасування рішення т ретейського суду подана Прок урором Андрушівського райо ну до господарського суду Жи томирської області з пропуск ом трьохмісячного строку, пе редбаченого ст.51 Закону Украї ни "Про третейські суди", припи нив провадження у справі на п ідставі ст.80 ГПК України. Стат тею 80 ГПК України встановлено в яких випадках господарськ ий суд має право припинити пр овадження у справі. Колегія с уддів відзначає, що цей перел ік підстав припинення провад ження у справі є вичерпним і с еред ним відсутня така підст ава як подання заяви поза меж ами процесуального строку.

Крім того, господарський суд Житомирської області, сп ростовуючи твердження проку ратури про те, що вона дізнала сь про існування рішення тре тейського суду лише 14.08.09, зазна чив, що прокурору Андрушівсь кого району було відомо про ф акт існування рішення Постій но діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Пр инцип" від 18.04.2008 по справі №ПВ-50-19/0 8 ще у 2008 році, пославшись при ць ому на рішення господарськог о суду Житомирської області від 30.12.2008 у справі №12/70-Д за позово м Прокурора Андрушівського р айону в інтересах держави в о собі Державного підприємств а "Червоненський завод продт оварів" до ВАТ "Житомироблене рго", ТОВ "АМД-Метекс" та КП "Берд ичівське міжміське бюро техн ічної інвентаризації" про ви знання частково недійсним до говору купівлі-продажу № 21 від 29.10.07, укладеного між ВАТ "Житом ироблпаливо" та ТОВ "АМД-Метек с", в частині продажу складу дл я зберігання ПММ (зерносклад панельний, площею 433,2 м кв.);

- скасування рішення постій но-діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Пр инцип" №ПВ-50-19/08 від 18.04.2008 в частині визнання права власності на склад ПММ;

- визнання права власності н а зерносклад панельний загал ьною площею 430 кв.м., розташован ий за адресою: м.Андрушівка, ву л.Лисенка,6 (територія паливно го складу) за ДП "Червоненськи й завод продтоварів" та зобов 'язання комунального підприє мства Бердичівське міжміськ е бюро технічної інвентариза ції зареєструвати право вла сності на даний об'єкт;

- скасування державної реєс трації права власності на вк азаний склад для зберігання ПММ площею 433,2кв.м., розташовани й за адресою: м.Андрушівка, вул .Лисенка,6, за ТОВ "АМД-Метекс", р еєстраційний номер 23044954 від 23.04. 08;

- витребування майно з чужог о незаконного володіння, а са ме зерносклад панельний, пло щею 430 кв.м., розташований у м.Ан друшівка, вул.Лисенка,6.

Рішенням господарського суду Житомирської області в ід 30.12.2008 у справі №12/70-Д в задовол енні позову відмовлено.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що рішенн я по вищезгадані справі не вс тупило в законну силу.

Таким чином, оскільки ріш ення суду, на яке посилається господарський суд Житомирсь кої області, як на підставу пр ипинення провадження у справ і не вступило в законну силу і пропуск процесуального стро ку не тягне за собою припинен ня провадження у справі, ухва ла господарського суду першо ї інстанції про припинення п ровадження у справі є неправ омірною.

З тих же підстав неправом ірною є і постанова апеляцій ної інстанції, оскільки ріше ння по справі №12/70-Д не вступило в законну силу і пропуск проц есуального строку не тягне з а собою відмову у задоволенн і позову.

З урахуванням викладено го, а також того, що в основу сп ростування твердження проку ратури про те, що вона дізнала сь про існування рішення тре тейського суду лише 14.08.09 і звер нулась до суду в межах трьохм ісячного строку відліковуюч и його саме з цієї дати, поклад ено рішення господарського с уду по справі №12/70-Д, яке не набр ало законної сили, колегія су ддів вважає, що ухвала та пост анова по даній справі підляг ають скасуванню. а справа - н аправленню до господарськог о суду Житомирської області на стадію вирішення питання щодо прийняття заяви до розг ляду.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111- 11 Господарського процесуаль ного кодексу України, колегі я суддів Вищого господарськ ого суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційне подання Пе ршого заступника прокурора Ж итомирської області задовол ьнити частково.

Постанову від 18.05.2010 Житоми рського апеляційного господ арського суду та ухвалу від 09. 03.10 господарського суду Житом ирської області у справі №18/2-Т господарського суду Житомир ської області скасувати, спр аву повернути до господарськ ого суду Житомирської област і на стадію вирішення питанн я щодо прийняття заяви до роз гляду.

Постанова Вищого господ арського суду України касаці йному оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя Є.Першиков

Судді Т.Данилова

І.Ходаківська