Ухвала
від 01.09.2010 по справі 18/2-т
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "01" вересня 2010 р. Справа № 18/2-Т

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув заяву Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України (м.Київ) в особі Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області)

про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 18.04.2008р. по справі №ПВ-50-19/08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД Метекс" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомироблпаливо" (м.Житомир)

про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором 13.11.09 подано заяву про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 18.04.2008р. по справі №ПВ-50-19/08 за позовом ТОВ "АМД Метекс" до ВАТ "Житомироблпаливо" в частині визнання права власності за ТОВ АМД - Метекс" на склад для зберігання ПММ літ."А-1" пл.433,2кв.м., який розташований в Андрушівському районі, м.Андрушівка по вул.Лисенка, 6.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.03.10 припинено провадження у справі.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.05.10 вказану ухвалу господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви прокурора.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.10 скасовано вищевказані ухвалу господарського суду 09.03.10 та постанову апеляційного господарського суду від 18.05.10, а справу повернуто до господарського суду Житомирської області на стадію вирішення питання щодо прийняття заяви до розгляду.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Житомирської області №223 від 30.08.10 та згідно рішення зборів суддів господарського суду Житомирської області №7 від 06.08.2010р. справу №18/2-Т передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви прокурора необхідно відмовити виходячи з наступного.

З поданих до заяви прокурора матеріалів вбачається, що Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип" прийнято рішення від 18.04.08 по справі №ПВ-50-19/08 (а.с.12-16), яким задоволено позов ТОВ "АМД Метекс" до ВАТ "Житомироблпаливо".

Згідно частини 4 статті 51 Закону України "Про третейські суди" заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про скасування рішень третейського суду подана Прокурором Андрушівського району до господарського суду Житомирської області 13.11.2009р., що підтверджується штампом канцелярії суду на заяві (а.с.6-11), тобто з пропуском 3-х місячного строку, передбаченого ст.51 Закону України "Про третейські суди", оскільки оскаржуване рішення прийняте третейським судом 18.04.2008р.

В заяві прокурор посилався, що про вказане рішення третейського суду йому стало відомо лише 14.08.09 в ході перевірки заяви ДП "Червоненський завод продтоварів".

Однак з матеріалів справи вбачається, що прокурору Андрушівського району вже 27.05.08 було відомо про існування вказаного рішення третейського суду, про що свідчить позовна заява прокурора Андрушівського району №5/27 від 27.05.08, яка була подана до господарського суду Житомирської області, в якій серед іншого йдеться мова про вказане рішення третейського суду. (том 2 а.с.21). По вказаній позовній заяві господарським судом порушено провадження у справі №12/70-Д. В процесі розгляду справи №12/70-Д прокурором подана заява про зміну предмету позову, в якій прокурор серед іншого просив скасувати вищевказане рішення третейського суду в частині визнання права власності за ТОВ АМД - Метекс" на склад для зберігання ПММ. (том 2 а.с.23). По справі №12/70-Д постановлено рішення, яке на даний час не втупило в законну силу.

В пункті 1.4 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. №04-5/639 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" зазначено, що частиною четвертою статті 51 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду. Законом не передбачено можливості відновлення цих строків. Тому в разі їх пропуску з будь - яких причин місцевий господарський суд має ухвалою відмовити у прийнятті відповідної заяви.

Пункт 1.9.1 цих же Рекомендацій вказує на те, що господарський суд виносить ухвалу про відмову в прийнятті заяви, якщо: - заяву подано з пропуском встановленого Законом строку; - у провадженні господарського суду є справа про скасування того ж рішення третейського суду з тих же підстав.

Враховуючи те, що заява прокурора про скасування рішення третейського суду подана з пропуском встановленого законом строку, а також те, що в провадженні господарського суду Житомирської області є справа №12/70-Д про скасування того ж рішення третейського суду з тих же підстав, - в прийнятті заяви прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст.62 ч.1 п.1,2, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви прокурора Андрушівського району про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 18.04.2008р. по справі №ПВ-50-19/08 за позовом ТОВ "АМД Метекс" до ВАТ "Житомироблпаливо" в частині визнання права власності за ТОВ АМД - Метекс" на склад для зберігання ПММ літ."А-1" пл.433,2кв.м., який розташований в Андрушівському районі, м.Андрушівка по вул.Лисенка, 6.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - прокурору;

4 - ДП "Червоненський завод продтоварів";

5 - ТОВ "АМД - Метекс"

6 - ВАТ "Житомироблпаливо"

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення01.09.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50930870
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/2-т

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Постанова від 29.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 18.05.2010

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні