Ухвала
від 18.11.2022 по справі 906/938/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/938/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про стягнення 60263,57грн, розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" з позовними вимогами про:

- стягнення 60263,57грн,

- розірвання Договір оренди землі №29/19 від 11.12.19р.;

- зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 02.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

18.11.2022 до суду надійшла заява Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради про усунення недоліків позовної заяви, одночасно подано позовну заяву в новій редакції від 25.10.22р за №50-90-3213вих. 22 разом з доказами на підтвердження її надіслання на юридичну адресу відповідача листом з описом вкладення.

Позовна заява вважається поданою 28.10.2022 відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України.

Позов обґрунтовано несплатою орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності (кадастровий номер 1820880900:16:000:0021) за період з 01.01.2020 до 01.09.2022, порушення істотних умов Договору оренди №29/19 від 11.12.19р., що стало підставою для його розірвання та повернення земельної ділянки орендарю.

Підстави представництва: ч. 3 ст. 53 ГПК України та ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" (надалі - Закон).

Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва (абз. 2 ч.4 ст. 23 Закону).

Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 20.07.22р. у справі №910/5201/19, суд враховує, що Семенівська сільська рада є стороною спору, що виник внаслідок невиконання відповідачем обов`язку сплачувати орендну плату за користування земельною ділянкою комунальної форми власності, в особі якої й діє прокурор як процесуальний представник.

Статус позивача у справі набуває Семенівська сільська рада (ч. 5 ст. 53 ГПК України).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд ухвалює відкрити загальне позовне провадження, стадія - підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" грудня 2022 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

4. Позивачу Семенівській сільській раді надати суду у строк до 08.12.22р.:

- власну письмово викладену правову позицію по суті позову прокурора.

Відповідно до ч.5 ст. 55 ГПК України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

5. Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер.

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 18.11.22р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- прок обл. (рек. з повід)

3- прок. Берд. окружн. прок. (рек. з повідом) + на ел. пошту: prokberd@zhit.gp.gov.ua

4- позивачу (рек. з повід) + на ел. пошту: semenivka.otg@ukr.net

5- відповідачу (рек. з повід)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.11.2022
Оприлюднено22.11.2022
Номер документу107388093
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —906/938/22

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 15.05.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 07.03.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 17.01.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 20.12.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 18.11.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 02.11.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні